コムシスホールディングス (1721)

4.3
シルチェスター  パッシブ型
保有比率: 5.63% ↑+0.51%  変更
業種: 建設業
報告書提出日: 2025-05-08
データ取得日: 2026-03-03

シルチェスターが5.63%まで買い増し。報告書の行間から、何を狙い、どこまで本気かを検証する。


ファンド実績・需給・財務の3面からアルゴリズム分析──データに基づく投資判断材料を提供。

【本レポートの内容】

✔ ファンドの過去勝率・スタイル分類

✔ 理論株価試算の計算過程（算式・前提値を全展開）

✔ 保有比率の推移と類似事例の統計・結果詳細

✔ 報告書文言の変化と今後の行動シナリオ

✔ 3シナリオ試算値レンジと総合スコア

1. 開示翌日からの株価実績──過去21件でTOPIXに勝てたか


【判定基準】
大量保有報告書が公開された翌営業日の始値を基準に、その後の株価パフォーマンスを検証しています。
「勝ち」＝ 報告書公開翌営業日の始値を起点に、1年後の株価リターンがTOPIXを上回った案件
対象：シルチェスターの過去21件の大量保有案件


シルチェスターの過去実績（21件の投資先を分析）:


TOPIX超過勝率（1年）: 50%

→ 超過勝率は50%を下回っており、過去実績は限定的な水準です。


超過リターン中央値（1年）: -7.0%

→ バックテスト期間の超過リターン中央値: -7.0%。


【参考：過去の代表的な実例（TOPIX超過リターン・1年）】
・最大超過: 大成建設(1801) 2022-01-14 → +17.7%
・中央値付近: ディー・エヌ・エー(2432) 2022-04-08 → -7.0%
・最小超過: 電通グループ(4324) 2023-03-13 → -45.3%
※全20件中、TOPIX超過リターン（1年）の上位・中央値付近・下位の代表3件を表示。全件詳細はセクションFに掲載。


スタイル: パッシブ型

→ 大量保有で市場にシグナルを送るタイプ。直接的な経営介入は少なく、カタリストの発生には時間がかかる可能性があります。

2. 需給の地殻変動──保有割合の推移と浮動株への圧力


大量保有者の持ち分が増えるほど市場で売買できる浮動株は減り、株価が動きやすくなります。


保有比率の推移


2022-05-18〜2026-03-04 で 5.11% → 5.63% （全11回報告・平均 0.05%/回）

報告日保有比率増減
2022-05-18 5.11% ±0 ← 初回
2026-03-04 5.63% +0.51% ← 最新

→ 保有比率の変化は小幅。現在の水準を維持しつつ、機会を窺っている段階と考えられます。

【過去の類似パターンとの照合】
現在のパターン: 2026-03-04の報告で保有比率が5.63% (+0.51pp) と増加しており、直近の報告（2025-05-08）の4.68%から約10ヶ月で約1.0pp増加している。これは、過去の急速な買い増しパターン（例: 2023年1月〜2月で+1.05pp）と比較しても、一定のペースで取得を継続していることを示唆する。

類似事例:
京都銀行
パターン: 2022年4月頃に保有比率を急速に増加させ、その後株主提案を実施。
その後の行動: 株主提案（増配要求、政策保有株売却要求等）
結果: 提案は否決されたが、会社側は持ち株会社化、配当性向引き上げ、政策保有株縮減方針を発表。株価はTOPIXをアウトパフォーム。
大林組
パターン: 2023年6月の株主提案前に保有比率を増加。
その後の行動: 特別配当要求（否決）
結果: 提案は否決されたが、株主還元強化、株価は堅調に推移。

パターン分析:
過去の類似パターンから、シルチェスターは現在の保有比率（5.63%）からさらに買い増しを進め、株主総会（6月30日開催予定）に向けて具体的な株主提案（増配、政策保有株売却等）を行う可能性が高い。提案は否決される可能性もあるが、会社側の資本政策見直しを促す効果が期待できる。

過去の行動パターン詳細と、理論株価から見た現在株価の位置づけは以下のセクションで分析します。


総合スコア: 4.3 / 10.0


スコア4.0〜5.9（中立）：注目要素と懸念要素が拮抗しています。個別セクションの確認を推奨します。

※本スコアはモデル計算値であり、投資判断を示すものではありません。

浮動株への圧力


指標値算出根拠
浮動株比率 50.0% JPX FFW
（参考）固定株分析ベース 92.3% 1 − 実質安定株主比率7.7%

→ 大量保有者が5.63%を保有しているため、市場で売買可能な株式が限定されています。


信用取引の需給バランス（短期エントリー判断の参考）

※ アクティビストの投資判断は中長期の企業価値改善が主軸であり、信用残の需給は直接の判断材料ではありません。以下はコバンザメ投資家がエントリータイミングを測る際の参考情報です。

信用倍率 1.00倍（買残15,600株 ／ 売残15,600株）

項目株数出来高比（消化日数）
20日平均出来高606,580株—
買残15,600株0.0日分
売残15,600株0.0日分

→ 買残超過（信用倍率1.00倍）。買残は出来高0.0日分。出来高対比では軽微な水準です。


需給逼迫度スコア: 0.5/5

→ 需給逼迫度スコア0.5/5は低水準。需給面での特段の偏りはありません。

3. この株は今の価格で買えるか──理論株価レンジと判定


市場の評価 vs 実力値（調整後）


株価5,559円。市場がつけた値段と、含み益・余剰現金を加味した「実力値」を対比します。


指標市場の評価実力値（調整後）業種中央値
PBR 1.66倍 実質PBR 1.90倍 0.82倍
PER 20.94倍 清原式PER 17.6倍 11.7倍
純資産 3,673億円 修正純資産 3,881億円 -
時価総額 7,393億円 理論時価総額 5,544億円 -
配当還元 2.16% 潜在利回り 1.65% 配当性向中央値34.6%
EV/EBITDA 22.56倍 - -
NC比率 - 26.0% 約10%


清原式PER 17.6倍 は通常PER 20.94倍 より大幅に低く、余剰現金を差し引いた事業の利益力は市場評価より高いことを示しています。


期待値スコア: -3.475（勝率50.0% × 超過リターン中央値-6.95%・過去21件のバックテスト実績）


理論株価試算（アクティビスト視点）

■ 実質PBR是正モデル

修正純資産（簿価＋含み不動産）に対して、最低PBR 1.0（東証要請）または業種PBR中央値で再評価

実質PBR: 1.91倍 → 適用PBR: 1.00倍（業種中央値0.82倍）

→ 理論株価: 2,918円（現在比 -47.5%）


■ 事業価値＋余剰現金モデル（清原式）

清原式PER 17.6倍 → 業種PER中央値 11.7倍 で事業を再評価し、ネットキャッシュを加算

NC 192,396百万円 ＋ 適正事業価値 362,041百万円 ＝ 理論時価総額 554,438百万円

→ 理論株価: 4,169円（現在比 -25.0%）


■ 配当還元モデル（配当性向引上げ）

配当性向を業種中央値34.6%まで引き上げた場合の潜在配当力で再評価（要求利回り: TOPIX平均2.2%）

潜在EPS 265.5円 × 業種配当性向34.6% ＝ 潜在DPS 91.8円

→ 理論株価: 4,173円（現在比 -24.9%）


下値参照: アクティビスト推定取得単価 2,675円（これ以下は含み損 → 撤退圧力発動水準）


総合スコア4.3。アクティビストの保有比率急減と割高な株価水準が重なる。


PBR是正モデル: 2,918円（-47.5%）、清原式PERモデル: 4,169円（-25.0%）、配当還元モデル: 4,173円（-24.9%）。推定取得単価2,675円との乖離率は+107.8%。


推定取得価格との乖離


アクティビスト推定買い平均: 2,675円 ／ 現在株価: 5,559円

乖離: +107.8%（大量保有者の推定買値からかなり上昇済み）

報告書提出日: 2025-05-08

4. 報告書の行間を読む──保有目的・カタリスト・構造的理由


割安に放置されている銘柄は多い。問題は「誰がそれを解消するか」です。報告書の記載と定量データから、大量保有者の狙いとカタリストを読み解きます。


大量保有報告書の記載


【保有目的】
「提出者は、発行者に対して増配、自己株式の買入の頻度又は総量、金庫株消却その他資本政策の変更を要求することがある。また、(i)重要な資産の処分又は取得、(ii)借入又は転換社債の発行、(iii)取締役又は重要な使用人の選任又は解任、(iv)株式譲渡、(v)会社分割又は合併、(vi)株式交換、又は (vii)事業の譲渡又は譲受に関して、発行者、提出者若しくは他の株主が提案した議案に対して、反対票を投ずることも、賛成票を投ずることもある。提出者は、その顧客の為に、株式を追加取得することも、保有株式の全て又は一部を売却することもある。」

→ 保有目的は前回報告書と同一。姿勢の維持を確認。

【保有目的 vs 実行動のトラックレコード】
典型的な保有目的文言: 提出者は、発行者に対して増配、自己株式の買入の頻度又は総量、金庫株消却その他資本政策の変更を要求することがある。また、(i)重要な資産の処分又は取得、(ii)借入又は転換社債の発行、(iii)取締役又は重要な使用人の選任又は解任、(iv)株式譲渡、(v)会社分割又は合併、(vi)株式交換、又は (vii)事業の譲渡又は譲受に関して、発行者、提出者若しくは他の株主が提案した議案に対して、反対票を投ずることも、賛成票を投ずることもある。提出者は、その顧客の為に、株式を追加取得することも、保有株式の全て又は一部を売却することもある。
同一文言での過去事例: Deep Researchの記載に基づくと、類似の保有目的文言で株主提案や取締役選任反対等の具体的な行動を起こした事例が複数確認できる。
実際の行動に移った確率: Deep Researchの記載に基づくと、類似の保有目的文言で具体的な行動に移った事例が複数確認できるため、提案実行確率は70%以上と推定される。

過去の実行動:
• 過去事例1: 京都銀行 — 純投資と記載→増配要求、持ち株会社化、配当性向引き上げ、政策保有株縮減方針発表
• 過去事例2: 大林組 — 純投資と記載→特別配当要求（否決）、株主還元強化、株価上昇
• 過去事例3: ホンダ — 純投資と記載→取締役選任議案への反対票行使→大規模自社株買い発表、株価歴史的高値更新



共同保有者：なし

貸株・担保契約：本報告書に記載なし


予測される戦略


主要戦略: 増配要求および政策保有株売却要求

副次的な戦略: 取締役選任議案への反対


• 財務分析ではPBR・PERがセクター中央値を大きく上回り割高と評価され、資本効率も限定的であるため、アクティビストの介入余地は大きいとモデル計算値は示唆する。

• ガバナンス分析では、社外取締役比率が0%と取締役会の独立性が極めて低く、買収防衛策も存在しないため、アクティビストによる介入に対する防御力は低いと評価される。

• アクティビストのシルチェスターは、増配要求や政策保有株売却要求を主要戦略とする積極的な投資家であり、過去の事例から提案が否決されても実質的な企業価値向上を達成する実績がある。

• しかし、需給分析ではアクティビストの保有比率が急減しており、5%閾値に接近しているため、撤退リスクが高い。現在の株価は推定取得単価を107.9%上回る極端な乖離を示し、割安度消滅リスクも高い。

• 総合的に判断すると、ガバナンス脆弱性とアクティビストの積極性は魅力的であるものの、現在の株価水準の割高感とアクティビストの撤退シグナルが重なるため、コバンザメ投資先としては高リスクスコア帯に位置する。


外部圧力（参考情報）


ISS・Glass Lewisの一般基準、東証PBR改善要請のいずれにも非該当。


放置されてきた構造的理由


親子上場リスク: NONE

政策保有リスク: None

5. 保有中に稼げるか──配当利回り・増配余力・損益分岐の試算


カタリストが実現するまでの保有期間中、配当でどれだけ回収できるかを試算します。


現在の配当利回り: 2.2%（配当性向50.9%）


もしアクティビストの要求で配当性向が引き上げられた場合:


配当性向50%なら → 利回り 2.4%

配当性向75%なら → 利回り 3.6%

配当性向100%なら → 利回り 4.8%



自社株買い余力: 0億円（時価総額の0.0%）。仮に全額行使した場合のEPS影響は計算上の参考値です。


配当利回りの業種比較


配当性向50.9%は業種中央値34.6%と比較して高い水準です（業種内パーセンタイル: 79.9%）。


資本効率: ROE 7.7% ／ ROIC 5.2% ／ WACC 4.3%

→ ROE7.7%はWACC4.3%を上回っており、株主資本コスト以上のリターンを創出しています。

6. シナリオ別の出口──強気・中立・弱気、それぞれの株価レンジ


大量保有者の狙い・カタリスト・財務データを総合し、3つのシナリオ別に株価レンジを試算します。


期待値スコア: -3.475（勝率50.0% × 超過リターン中央値-6.95%・過去21件のバックテスト実績）


3シナリオ試算値レンジ（参考）


シナリオ想定株価前提条件
強気 4,173円 配当還元モデルによる理論株価（3モデル最大値）
中立 4,169円 事業価値＋余剰現金モデルによる理論株価（3モデル中央値）
下値参照 2,675円 アクティビスト推定取得単価（これ以下は含み損 → 撤退圧力発動水準）


現在株価5,559円は強気シナリオ試算値（4,173円）を33.2%上回っています。


エグジットシグナル（5項目チェック）


リスク項目スコア判定
アクティビスト撤退 8/10 高リスク
テーゼ実現（利確） 0/10 問題なし
議決権敗北 6/10 注意
需給反転 3/10 問題なし
割安度消滅 9/10 高リスク


アクティビストの保有比率が急減しており、5%閾値に接近しているため撤退リスクが高い。また、現在の株価はモデル試算値やセクター中央値と比較して割高感が強く、割安度消滅リスクも高い。


全指標を網羅した詳細データは、ページ下部の「詳細データ」セクションを展開してご覧ください。

7. モデル計算結果サマリー


本レポートはコバンザメ分析エンジンにより自動生成されたものです。数値は公開情報に基づくモデル計算値です。テキストの一部は生成AIにより作成されています。


総合スコア4.3。アクティビストの保有比率急減と割高な株価水準が重なる。


総合スコア: 4.3 / 10.0


分析軸スコアウェイト
財務分析（バリュエーション・割安度）2.5 / 5×30%
アクティビスト分析（本気度・ガバナンス）4.0 / 5×35%
需給分析（需給・タイミング）2.0 / 5×25%
ファンド実績（バックテスト期待値）0.0 / 5×10%
基礎スコア5.30
リスク減点（エグジットリスク 26/50）-1.04
総合スコア4.3/ 10.0

📖 スコアの読み方（参考情報）

各分析軸の0-5スコアを重み付け平均し、10.0満点にスケーリングしています。エグジットリスクスコア（5シナリオ合計/50）に応じた減点を適用しています。

※本スコアはモデル計算値であり、投資判断を示すものではありません。将来のリターンを保証・予測するものではなく、スコアの高低は売買の推奨を意味しません。


ファンド実績期待値（バックテスト）: -3.475（勝率50.0% × 超過リターン中央値-6.95%）


指標値備考
理論株価試算値4,169円現在株価5,559円（乖離率+33.3%）
バックテスト勝率50.0%過去21件中（TOPIX超過基準）
超過リターン中央値-6.95%バックテスト1年後時点
需給逼迫度スコア0.5 / 5.0貸借倍率1.00倍
推定取得単価との乖離+107.8%推定取得単価2,675円

※上記はすべて過去データおよびモデルの計算式に基づく参考値です。将来の価格・リターンを保証または予測するものではありません。

⚠️ 免責事項・重要事項

本レポートは、当サービスが独自に開発したアルゴリズムによる計算結果・統計データを提供するものです。本レポートに含まれるいかなる情報も、特定の金融商品の売買を推奨・勧誘するものではなく、投資助言を構成するものでもありません。

本レポートに含まれる数値（理論株価試算値・バックテスト値・スコア等）は、過去データおよびモデルの計算式に基づく参考値であり、将来の価格・リターンを保証または予測するものではありません。

本レポートのテキストの一部は生成AI（大規模言語モデル）により自動作成されており、内容に誤りが含まれる可能性があります。投資判断にあたっては一次情報（有価証券報告書、大量保有報告書等）をご確認ください。

本レポートのデータは複数の公開情報源（EDINET、TDnet等）から自動取得しており、一部データが欠損・遅延している場合があります。

本レポートを参考にした投資判断はすべてご自身の判断と責任において行ってください。当サービスは投資助言業の登録を有しておらず、個別の投資助言は提供していません。本情報を利用したことによる損害について、当サービスは故意または重過失の場合を除き責任を負いません。


2026-03-04 | コバンザメ投資ラボ

▼ さらに詳しいデータはWebで公開中

出典データ・AI分析詳細・過去実績の個別一覧はWeb版レポートでご覧いただけます。

→ Web版レポート一覧: https://investment-data-hub.web.app/reports/

総合スコア4.3。アクティビストの保有比率急減と割高な株価水準が重なる。
注目度: 中立 ／ 詳細セクションをご確認ください
実質PBR（含み益調整後）
(含み益を反映した修正PBR。1.0倍未満=割安)
1.66倍
適正以上
清原式PER
(NC控除後の実質的な割安度)
17.6倍
割高
NC比率（清原式）
(企業が溜め込んでいる現金の時価総額比)
26.0%
一定
固定株比率(鈴木式)
(安定保有で動かない株式の割合)
0.2%
浮動株多い
注目ポイント:
  • アクティビストの保有比率急減
  • 株価の極端な乖離率
  • 社外取締役比率0%のガバナンス脆弱性
⚠ エグジット注意: 要モニタリング (スコア: 26/50)

詳細データ

本文の根拠となる詳細データです。

A. バリュエーション・割安度指標

このセクションで分かること: この銘柄は「お買い得」か。 PBR1.0倍未満は企業を解散した方が株主にとって得な状態を意味し、 アクティビストが「資産を有効活用せよ」と要求する根拠になります。 NC比率が高い企業は現金を溜め込んでおり、配当増額・自社株買いの余地が大きいです。

基本指標

指標値判定
PBR 1.66倍 適正以上
PER（予想） 20.94倍 やや高い
EV/EBITDA 22.56倍 やや高い
株価 5,559円
時価総額 7,393億円
📝 指標の説明
  • PBR: 株価÷1株純資産。1.0倍未満＝解散価値割れで割安の目安
  • PER（予想）: 株価÷1株利益（予想）。低いほど利益に対して割安。10倍未満が割安圏
  • EV/EBITDA: 企業価値（時価総額＋有利子負債−現金）÷営業キャッシュフロー。低いほど割安。6倍未満が割安圏
  • 株価: 直近の終値
  • 時価総額: 株価×発行済株式数。企業の市場評価額

清原式ネットキャッシュ分析

指標値判定
NC比率（清原式） 26.0% 一定の余力
NC額（清原式） 1,924億円
 ├ 流動資産 2,969億円 + 全額計上
 ├ 投資有価証券 348億円 × 70%で計上
 └ 負債合計 1,289億円 − 差引
📝 指標の説明
  • NC比率（清原式）: 企業が使わず溜め込んでいる現金の時価総額に対する割合。高いほど還元余力が大きい。計算式: NC ÷ 時価総額
  • NC額（清原式）: ネットキャッシュ額。計算式: 流動資産 + 投資有価証券×70% − 負債合計
  • 流動資産: 1年以内に現金化できる資産（現金・預金・売掛金等）。全額を計上
  • 投資有価証券: 長期保有の株式・債券。換金リスクを考慮し70%で計上
  • 負債合計: 借入金・社債等すべての負債。NCから差し引く

調整済みバリュエーション

指標値判定
清原式PER 17.64倍 割高
実質PBR（含み益調整後） 1.90倍 適正以上
修正純資産 3,881億円
📝 指標の説明
  • 清原式PER: （時価総額−NC）÷ 純利益。ネットキャッシュを控除した実質的な割安度を測る。5倍未満が極めて割安
  • 実質PBR（含み益調整後）: 時価総額 ÷ 修正純資産。不動産含み益を反映した実質的なPBR。1.0倍未満が割安
  • 修正純資産: 簿価純資産 + 不動産含み益。帳簿に載らない隠れた資産価値を加算

外部圧力指標（参考）

議決権行使助言会社（ISS・Glass Lewis）が公表している一般的な反対推奨基準に、財務指標が形式的に該当するかを示します。 実際の個別企業への推奨は、ガバナンス体制や改善計画等を考慮して決定されるため、基準該当＝反対推奨ではありません。
指標値判定
ISS一般基準 − 非該当
Glass Lewis一般基準 − 非該当
東証PBR改善要請 − 非該当
📝 指標の説明
  • ISS一般基準: ISSが公表する反対推奨の一般基準（PBR<1.0 かつ ROE<5%）への形式的該当を示す。個別企業の実際の推奨は非公開（有料レポート）
  • Glass Lewis一般基準: Glass Lewisの一般基準（PBR<1.0 かつ ROE<8%）への形式的該当を示す。個別推奨は非公開
  • 東証PBR改善要請: 東京証券取引所がPBR1.0倍未満の企業に改善計画の開示を要請（2023年〜）。PBR<1.0と同義

B. 株主構成・ガバナンス

このセクションで分かること: アクティビストの提案が「通るか」。 浮動株比率が高いほど委任状争奪で賛同を得やすく、 オーナー社長や親子上場は経営陣を守る壁になります。 社外取締役が多い企業は株主提案を受け入れやすい傾向があります。

取締役会構成・防衛策

指標値判定
社外取締役比率 0% （0名 / 10名） 0% ※データソースの制約により未取得の場合があります
社外役員比率（取締役+監査役） 0%
買収防衛策 なし/廃止済み 防衛策なし（有利）
📝 指標の説明
  • 社外取締役比率: 独立した外部の人が取締役会に占める割合。過半数なら株主提案が通りやすい
  • 社外役員比率: 取締役と監査役を合わせた全役員に対する社外役員の割合
  • 買収防衛策: ポイズンピル等の敵対的買収への防衛措置。導入されているとアクティビストの影響力が制限される

所有者別構成

指標値判定
金融機関40.9%
証券会社5.0%
その他法人5.4%
外国法人等22.6%
個人その他26.1%
自己株式11.6%
浮動株比率（東証基準近似） 83.1% HIGH（有利）
📝 指標の説明
  • 浮動株比率（東証基準近似）: 市場で自由に売買される株式の割合。計算式: 1 − その他法人比率 − 自己株式比率。高いほどアクティビストが買い集めやすい
  • 流動性レベル判定基準: HIGH ≥ 50% / MEDIUM 35-50% / LOW 20-35% / VERY_LOW < 20%
  • 金融機関: 銀行・保険会社・信託銀行等の保有比率
  • 外国法人等: 海外の機関投資家・ファンド等の保有比率。高いほど株主還元圧力が強い傾向

大株主一覧（上位10名）

#株主名所有者区分持株比率保有株数
1 日本マスタートラスト信託銀行株式会社投資信託口 金融機関 19.3% 22,490,000千株
2 株式会社日本カストディ銀行投資信託口 金融機関 9.5% 11,019,000千株
3 日本マスタートラスト信託銀行株式会社その他信託口 金融機関 6.7% 7,782,000千株
4 JPモルガン証券株式会社 証券会社 3.0% 3,462,000千株
5 日本生命保険相互会社 金融機関 2.8% 3,247,000千株
6 コムシスホールディングス従業員持株会 個人その他 2.0% 2,331,000千株
7 STATESTREETBANKANDTRUSTCOMPANY505001(常任代理人株式会社みずほ銀行決済営業部) 外国法人等 1.6% 1,890,000千株
8 株式会社日本カストディ銀行その他信託口 金融機関 1.6% 1,818,000千株
9 HSBCHONGKONG-TREASURYSERVICESA/CASIANEQUITIESDERIVATIVES(常任代理人香港上海銀行東京支店) 外国法人等 1.5% 1,723,000千株
10 住友不動産株式会社 その他法人 1.4% 1,661,000千株

固定株主内訳（鈴木式実質安定株主分析）

指標値判定
形式的安定株主比率 46.3%
 ├ 信託口ノイズ 38.8% 浮動株扱いで除外 日本マスタートラスト信託銀行株式会社投資信託口, 株式会社日本カストディ銀行投資信託口, 日本マスタートラスト信託銀行株式会社その他信託口, 株式会社日本カストディ銀行その他信託口, STATESTREETBANKANDTRUSTCOMPANY505001
役員持株比率 10.0% 10名
実質安定株主比率 7.7% TARGET（有利）
📝 指標の説明
  • 形式的安定株主比率: 金融機関比率 + その他法人比率の単純合算。実態と乖離がある場合が多い
  • 信託口ノイズ: 大株主中の信託口（信託銀行名義）の持株比率。パッシブ運用のため実質は浮動株扱い。形式的安定株主比率から除外して実態を把握
  • 役員持株比率: 取締役・監査役が保有する株式の合計比率。経営陣の利害一致度を示す
  • 実質安定株主比率: （金融機関 − 信託口）+ その他法人 + 役員持株 + オーナー管理会社。30%未満ならアクティビストのターゲット候補

オーナー社長

指標値判定
オーナー社長判定 − 非該当（有利）
📝 指標の説明
  • オーナー社長判定: CEOが大株主に名を連ねているか。該当する場合、経営陣の支配力が強くアクティビストの提案が通りにくい
  • マッチ種別: 直接一致=CEO本人が大株主 / 資産管理会社経由=CEO関連の資産管理会社が大株主

親子上場

指標値判定
リスクレベル NONE
親子上場フラグ− 非該当（有利）
上場大株主あり（20%超）−
筆頭株主が上場企業−
📝 指標の説明
  • 親子上場: 親会社が株式の過半数以上を保有している状態。固定株が多く、アクティビストの提案が通りにくい
  • 上場大株主あり（20%超）: 20%超を保有する上場企業の大株主がいるか。親子上場に準じるリスク
  • 筆頭株主が上場企業: 最大株主が上場企業であるか。支配構造のリスク指標

政策保有株

指標値判定
リスクレベル<span class="badge-yellow">N/A</span>
保有銘柄数（上場）N/A
簿価合計（上場）N/A
対時価総額比率N/A
相互保有銘柄数N/A
相互保有リスク<span class="badge-yellow">N/A</span>
📝 指標の説明
  • 政策保有株: 取引関係の維持等を目的に保有する他社株式。売却すれば株主還元の原資になりうる隠れた資産
  • 対時価総額比率: 政策保有株の簿価合計が自社の時価総額に占める割合。高いほど売却余地が大きい
  • 相互保有: 互いに株式を持ち合う関係。安定株主の壁となりアクティビストに不利だが、解消が進めば株主還元の原資になる
  • 含み損益: 時価と簿価の差額。含み益が大きいほど売却時の利益が見込める

取締役・監査役一覧

氏名役職区分保有株数持株比率
加賀谷卓 取締役 会長 取締役 62,600千株 4.7%
田辺博 代表取締役 社長 取締役 26,700千株 2.0%
打出邦彦 取締役 取締役 15,700千株 1.2%
野池秀幸 取締役 取締役 14,500千株 1.1%
安永敦 取締役 （常勤監査等委員） 取締役 6,500千株 0.5%
真下徹 取締役 財務部長 兼 事業拡大推進室長 取締役 3,900千株 0.3%
市川恭子 取締役 （監査等委員） 取締役 0千株 0.0%
平野正弥 取締役 （監査等委員） 取締役 0千株 0.0%
浅井宏行 取締役 （監査等委員） 取締役 0千株 0.0%
中戸川健一 取締役 （監査等委員） 取締役 0千株 0.0%

※「社外」はEDINET開示の役職名に基づく分類。

C. エグジットシグナル・需給データ

このセクションで分かること: この銘柄を「いつ売るか」の判断材料。 アクティビストが撤退する兆候（保有比率減少・目的変更）や、 需給面の状況（信用売残の水準と貸株需給の逼迫度）を確認します。

エグジットシグナル

統合スコア / 判定 / 緊急度
26/50 | TIGHTEN_STOP | 緊急度: WITHIN_1MONTH
指標 値 判定
アクティビスト撤退 8/10
テーゼ実現 0/10
議決権敗北 6/10
需給反転 3/10
バリュエーション到達 9/10
AI判断根拠: アクティビストの保有比率が急減しており、5%閾値に接近しているため撤退リスクが高い。また、現在の株価はモデル試算値やセクター中央値と比較して割高感が強く、割安度消滅リスクも高い。
📝 指標の説明
  • アクティビスト撤退: 保有比率の減少傾向や保有目的の変更からアクティビストが手を引く兆候を検知
  • テーゼ実現: アクティビストの要求（増配・自社株買い等）が実現された度合い。実現済みなら「乗っかる」メリットが低下
  • 議決権敗北: 固定株比率が高く、アクティビストの提案が株主総会で否決されるリスク
  • 需給反転: 信用倍率の悪化等、需給面でのマイナス転換リスク
  • バリュエーション到達: PBRが1.0倍以上に回復するなど、割安解消による利益確定タイミング
  • 統合スコア: 5シナリオの合計（最大50点）。30点以上=STRONG_EXIT / 20-29点=MONITOR / 20点未満=HOLD

信用残高

指標値判定
制度信用買残 15,600株
制度信用売残 15,600株
信用倍率 1.00倍 適正範囲
売残消化日数 0.0日 短期消化可能
売残 対浮動株比率 0.01% 低水準
📝 指標の説明
  • 制度信用買残: 信用取引で買い建てされている株数。将来の売り圧力になりうる
  • 制度信用売残: 信用取引で空売りされている株数。将来の買い戻し圧力（株価上昇要因）になる
  • 信用倍率: 買残÷売残。1.0未満＝売り方が多い状態で、買い戻し圧力から株価が上昇しやすい
  • 売残消化日数: 売残÷20日平均出来高。5日以上なら消化に時間がかかり需給が逼迫した状態
  • 売残 対浮動株比率: 売残÷浮動株数×100。5%以上なら高水準で需給逼迫度が高い

需給シグナル

指標値判定
逆日歩 なし なし
売残5日変化率 -3.7% 横ばい
需給逼迫度スコア 0.5/5 低い
📝 指標の説明
  • 逆日歩: 空売りに課される追加コスト（品貸料）。発生中は空売り勢に買い戻し圧力がかかり株価上昇要因。品貸料率は年率換算コスト
  • 売残5日変化率: 直近5営業日での信用売残の変化率。急増なら需給逼迫度が上昇
  • 需給逼迫度スコア: 信用倍率(0-2) + 逆日歩(0-2) + 売残変化率(0-1)の合計（最大5点）。高いほど信用売残・貸株需給が逼迫した状態

D. 配当・株主還元データ

このセクションで分かること: アクティビストが「もっと配当を出せ」「自社株買いをしろ」と要求する余地がどれくらいあるか。 配当性向が低い企業は増配余力が大きく、シミュレーションで「配当性向を上げたらどうなるか」を確認できます。

配当

指標値判定
配当利回り（予想） 2.2% 標準
配当性向（実績） 50.9% 高水準
配当性向（予想） 51.5%
DOE 3.9% 安定配当
配当成長率（前年比） N/A
配当CAGR（3年） N/A
📝 指標の説明
  • 配当利回り（予想）: 年間予想配当÷株価。4%超で高配当。インカムゲインの目安
  • 配当性向（実績）: 純利益のうち配当に回した割合。30%未満なら増配余力が大きい。計算式: 配当総額÷純利益
  • 配当性向（予想）: 予想純利益ベースの配当性向。会社予想に基づく
  • DOE: 自己資本配当率（Dividend on Equity）。ROE×配当性向で算出。利益変動に左右されにくい安定配当の持続性を測る指標。3%超が目安
  • 配当成長率（前年比）: 前年からの1株配当の増減率。プラスなら増配傾向
  • 配当CAGR（3年）: 3年間の配当の年平均成長率。中長期の増配トレンドを確認

自社株買い・総還元

指標値判定
FCF利回り 0.0%
自社株買い余力 0億円
自社株買い余力比率 0.0% 限定的
総還元性向 0.0%
📝 指標の説明
  • FCF利回り: フリーキャッシュフロー÷時価総額。企業が自由に使える現金の時価総額比。高いほど還元原資が豊富
  • 自社株買い余力: 手元現金等から算出した自社株買いに使える金額
  • 自社株買い余力比率: 自社株買い余力÷時価総額。10%超なら高い余力
  • 総還元性向: （配当＋自社株買い）÷純利益。株主還元全体の度合い。50%未満なら追加還元の余地が大きい

シミュレーション

指標値判定
配当性向 50%の場合2.4%
配当性向 75%の場合3.6%
配当性向 100%の場合4.8%
📝 指標の説明
  • 配当性向シナリオ: 仮に配当性向を50%/75%/100%に引き上げた場合の配当利回り。増配余力の可視化
  • 自社株買い後EPS: 余力全額で自社株買いを実施した場合の1株あたり利益。発行済株数減少によりEPSが改善
  • 自社株買い後PBR: 自社株買い実施後のPBR。自己資本の減少によりPBRが変動

E. AI分析プロセス（データ品質・整合性検証）

アクティビスト意図: 増配・政策保有株売却要求
データ品質: VERIFIED   財務分析: HIGH ガバナンス分析: HIGH 需給分析: MEDIUM

ステージ間分析

✔ ステージ間シナジー:
  • 財務分析で示されるPBR・PERの割高感と、ガバナンス分析で示されるアクティビストの「増配要求および政策保有株売却要求」戦略は整合性が高い。割高な株価水準を是正し、資本効率を改善する狙いと解釈できる。
  • ガバナンス分析で指摘される社外取締役比率0%という極めて低い取締役会の独立性は、アクティビストのシルチェスターが「段階的エンゲージメント」を通じて介入する余地を大きく広げる。
相互作用効果:
  • 財務分析における限定的な価値創造（ROIC-WACCスプレッド0.95%）と、ガバナンス分析におけるアクティビストの積極的な資本政策変更要求が相まって、企業側は株主還元強化への圧力を強く受ける可能性が高い。
  • 需給分析で示されるアクティビストの推定取得単価からの極端な乖離（107.9%）は、市場が既にアクティビストの介入による一定の価値向上を織り込んでいる可能性を示唆する一方で、アクティビストの保有比率急減と合わせて、現在の株価水準でのコバンザメ投資のリスクを高める。

F. 大量保有者の過去実績

このセクションで分かること: この大量保有者の開示後、株価はどう動いたか。
開示翌営業日の始値を基準に、一定期間後の株価がTOPIXを上回っていれば「勝ち」として集計しています。
スタイル
パッシブ型  |  分析対象: 21件

TOPIX超過リターン

期間 超過勝率 超過リターン中央値 超過リターン平均値 対象件数
1年 50% -7.0% -5.1% 20
2年 44% -10.2% -6.9% 16

（参考）絶対リターン: 1年勝率 55% / 平均+4.3%、 2年勝率 69% / 平均+19.7%

参考：アクティビスト自身の成績（提出者視点）

期間 勝率 TOPIX超過勝率 超過リターン中央値 対象件数
1年 60% 60% 1.6% 20

※ 報告書記載の推定取得単価を基準にした成績です。取得単価の精度に限界があるため参考値として掲載しています。開示翌日基準（上記メインテーブル）の数値を優先してください。

過去投資先の個別実績（21件）

報告日 銘柄 1年リターン TOPIX超過(1年) 2年リターン TOPIX超過(2年) 提出者視点(1年)
2025-05-23 大東建託(1878) N/A N/A N/A N/A N/A
2025-02-12 スズケン(9987) +30.5% -10.7% N/A N/A +53.0%
2024-06-05 東ソー(4042) +1.4% +1.7% N/A N/A +2.5%
2024-04-23 ニコン(7731) -10.6% -7.1% N/A N/A -1.9%
2024-04-22 参天製薬(4536) -5.2% +0.4% N/A N/A +5.2%
2023-10-04 京都フィナンシャルグループ(5844) +10.5% -10.1% +54.8% +10.4% +79.3%
2023-06-05 大東建託(1878) +25.7% +1.2% +14.8% -10.2% +31.1%
2023-04-27 エクシオグループ(1951) +37.5% +3.6% +34.2% +4.9% +51.6%
2023-03-13 電通グループ(4324) -11.1% -45.3% -26.7% -63.4% -3.2%
2023-01-17 ヤマハ発動機(7272) +33.0% +2.3% +26.5% -13.9% +36.7%
2022-05-20 大和証券グループ本社(8601) +2.3% -12.7% +81.0% +34.8% +25.2%
2022-05-18 コムシスホールディングス(1721) +17.2% +0.6% +32.1% -17.5% +4.4%
2022-04-08 ディー・エヌ・エー(2432) -2.5% -7.0% -18.3% -62.5% +4.9%
2022-01-14 大成建設(1801) +12.6% +17.7% +49.3% +22.2% +13.8%
2021-12-20 清水建設(1803) -1.0% +2.1% +27.7% +8.1% -18.8%
2021-12-17 住友ゴム工業(5110) +0.5% +2.1% +35.1% +17.3% -13.6%
2021-11-04 おきなわフィナンシャルグループ(7350) -22.8% -16.1% -1.3% -16.2% -38.7%
2021-05-20 メディパルホールディングス(7459) -16.1% -15.0% +8.6% -5.9% -13.0%
2021-04-23 科研製薬(4521) -14.3% -12.0% -17.2% -23.2% -5.9%
2021-04-23 アルフレッサ ホールディングス(2784) -14.6% -12.2% -5.4% -11.4% -16.9%
2021-03-02 丸一鋼管(5463) +12.6% +14.7% +20.4% +15.4% +10.1%

※ リターンはコバンザメ視点（報告翌営業日始値基準）。提出者視点は報告書記載の取得単価基準（参考値）。新規報告のみ。

📝 指標の説明
  • 超過勝率: このアクティビストの過去投資先のうち、同期間のTOPIXリターンを上回った銘柄の割合。50%超なら市場平均に勝つ確率が高い
  • 超過リターン中央値: TOPIX対比の超過リターンの中央値。典型的なケースでの実力を示す。外れ値の影響を受けにくい
  • 超過リターン平均値: TOPIX対比の超過リターンの平均値。大きなリターンを出した銘柄の影響を受けやすい
  • 対象件数: 分析に使用した過去の投資先銘柄数。多いほど統計的信頼性が高い
  • スタイル: 積極介入型=株主提案・委任状争奪を積極的に行う / 建設的対話型=対話重視で改善を促す / パッシブ型=大量保有のみで積極的な働きかけは少ない

G. 資本効率・セクター比較

資本効率・業種内ポジション・隠れ資産（不動産含み益・政策保有株）の定量データです。

セクター相対評価

業種: 建設業（33業種分類）

指標 当社値 業種中央値 対業種比 判定
PBR 1.66倍 0.82倍 2.02倍 87%ile
ROE 7.7% 7.3% 1.06倍 60%ile
PER 20.94倍 11.68倍 1.79倍 88%ile
配当性向 50.9% 34.6% 1.47倍 79%ile
📝 指標の説明
  • 対業種比: 当社値÷業種中央値。1.0＝業種平均水準
  • 業種内順位（%ile）: 業種内でのパーセンタイル順位。PBR・PER: 低%ile＝割安 / ROE: 高%ile＝高効率

資本効率・価値創造

指標値判定
Beta（1年） 0.57 市場より低リスク
株主資本コスト 4.4%
WACC 4.3%
ROIC 5.2%
ROICスプレッド 0.9% 価値創造（有利）
EVA（経済的付加価値） 40億円 プラス
📝 指標の説明
  • Beta（1年）: 市場全体（TOPIX）に対する株価の変動感応度。1.0＝市場並み。1.0超は市場より値動きが大きい
  • 株主資本コスト: 株主が期待する最低リターン。計算式: リスクフリーレート(1%) + Beta × マーケットリスクプレミアム(6%)
  • WACC: 加重平均資本コスト。株主と債権者が求める最低リターンの加重平均。この率を超えるリターンを生まなければ価値破壊
  • ROIC: 投下資本利益率。事業に投じた資本に対する利益率。計算式: NOPAT÷投下資本
  • ROICスプレッド: ROIC − WACC。プラスなら資本コスト以上の利益を創出（価値創造）、マイナスなら価値破壊
  • EVA: 経済的付加価値。計算式: NOPAT − 投下資本 × WACC。企業が資本コストを超えて生み出した付加価値

デュポン分析

指標値判定
売上高純利益率 5.3%
総資産回転率 0.77回
財務レバレッジ 1.42倍
ROE 7.7% 標準
📝 指標の説明
  • デュポン分析: ROEを「利益率×回転率×レバレッジ」に分解し、収益力の源泉を特定する手法
  • 売上高純利益率: 純利益÷売上高。どれだけ効率よく利益を出しているか
  • 総資産回転率: 売上高÷総資産。資産をどれだけ効率よく使っているか
  • 財務レバレッジ: 総資産÷純資産。借入による資本の倍率。高いほどリスクとリターンが増大
  • ROE: 自己資本利益率。株主のお金でどれだけ稼いでいるか。8%以上が一つの目安
D/Eレシオ（有利子負債 ÷ 株主資本）
0.01倍
出典:
・EDINET有価証券報告書 (S100W2MR)
・EDINET半期報告書 (S100X10W)
・大量保有報告書 (S100VPMR)
・日証金（日本証券金融）貸借取引情報
⚠ 重要なお知らせ (Disclaimer)
本レポートは、当サービスが独自に開発したアルゴリズムによる計算結果・統計データを提供するものであり、特定の金融商品の売買を推奨・勧誘するものではありません。 理論株価試算値・スコア等はモデル計算に基づく参考値であり、将来の価格・リターンを保証するものではありません。 データは複数の公開情報源から自動取得しており、一部データが欠損・遅延している場合があります。 投資判断はご自身の責任において行ってください。本情報に基づいて被ったいかなる損害についても、当サービスは一切の責任を負いません。
コバンザメ投資ラボ | 2026-03-04