ヒューマンテクノロジーズ (5621)

5.8
ブイアイエス・アドバイザーズ・エルピー(VIS Advisors,LP)
保有比率: 5.54%新規
業種: 情報・通信業
報告書提出日: 2026-03-06
データ取得日: 2026-03-06
総合スコア5.8。財務健全性と還元余力から株主還元要求の蓋然性。
PBR(実質)(含み益調整後)
(含み益を反映した修正PBR。1.0倍未満=割安)
2.89倍
適正以上
PER(清原式)
(NC控除後の実質的な割安度)
11.6倍
標準
NC比率(清原式)
(企業が溜め込んでいる現金の時価総額比)
28.9%
一定
固定株比率(鈴木式)
(安定保有で動かない株式の割合)
0.6%
浮動株多い
注目ポイント:
  • アクティビストの追加取得確率80%
  • NC比率28.9%と高い財務健全性
  • オーナー社長による固定株比率37.53%

アクティビストのブイアイエス・アドバイザーズ・エルピーが、ヒューマンテクノロジーズ(5621)の株式を5.5%新規取得しました。

PBR2.89倍、PER(清原式)11.6倍というバリュエーションに対し、アクティビストはどこまで本気で企業価値向上を狙うのでしょうか?

本レポートでは、同アクティビストの保有動向とバリュエーション指標を詳細に分析し、その真意を検証します。


1. 開示翌日からの株価実績──過去4件でTOPIXに勝てたか

このアクティビストに乗って大丈夫か。過去の開示後リターンが答えの第一歩。勝率が低くても、個別の需給・財務条件が違えば結果は変わる──その検証がこのレポート全体の目的です。
判定基準
大量保有報告書が公開された翌営業日の始値を基準に、その後の株価パフォーマンスを検証しています。
「勝ち」= 報告書公開翌営業日の始値を起点に、1年後の株価リターンがTOPIXを上回った案件
対象:ブイアイエス・アドバイザーズ・エルピー(VIS Advisors,LP)の過去4件の大量保有案件(うち1年以上経過し成績が確定した4件で勝率を算出)
TOPIX超過勝率(1年)
4件中
超過リターン中央値(1年)
期待値スコア
勝率 × 超過リターン

→ TOPIX超過勝率25%、期待値スコア-10.9。過去4件のバックテスト実績に基づく参考値です。

投資スタイル: None

出典: 大量保有報告書 (test_null_propagation_20260308)

過去実績でTOPIXに勝てたか

TOPIX超過リターン

期間 超過勝率 超過リターン中央値 超過リターン平均値 対象件数
1年 25% -43.7% -14.6% 4
2年 0% -75.6% -60.2% 4

(参考)絶対リターン: 1年勝率 25% / 平均-3.5%、 2年勝率 0% / 平均-22.0%

参考:アクティビスト自身の成績(提出者視点)
期間 勝率 TOPIX超過勝率 超過リターン中央値 対象件数
1年 25% 25% -36.6% 4

※ 報告書記載の推定取得単価を基準にした成績です。取得単価の精度に限界があるため参考値として掲載しています。開示翌日基準(上記メインテーブル)の数値を優先してください。

過去投資先の個別実績(4件)
報告日 銘柄 1年リターン TOPIX超過(1年) 2年リターン TOPIX超過(2年) 提出者視点(1年)
2023-11-16 シンクロ・フード(3963) -38.6% -52.6% -5.7% -47.5% -26.2%
2022-08-25 ファブリカホールディングス(4193) -29.5% -43.7% -41.4% -75.6% -22.4%
2022-05-20 プロパティデータバンク(4389) -8.1% -23.0% -33.9% -80.1% +22.1%
2022-02-09 バリュエンスホールディングス(9270) +62.1% +61.0% -7.1% -37.4% -13.6%

※ リターンはコバンザメ視点(報告翌営業日始値基準)。提出者視点は報告書記載の取得単価基準(参考値)。新規報告のみ。

📝 指標の説明
  • 超過勝率: このアクティビストの過去投資先のうち、同期間のTOPIXリターンを上回った銘柄の割合。50%超なら市場平均に勝つ確率が高い
  • 超過リターン中央値: TOPIX対比の超過リターンの中央値。典型的なケースでの実力を示す。外れ値の影響を受けにくい
  • 超過リターン平均値: TOPIX対比の超過リターンの平均値。大きなリターンを出した銘柄の影響を受けやすい
  • 対象件数: 分析に使用した過去の投資先銘柄数。多いほど統計的信頼性が高い
  • スタイル: 積極介入型=株主提案・委任状争奪を積極的に行う / 建設的対話型=対話重視で改善を促す / パッシブ型=大量保有のみで積極的な働きかけは少ない

TOPIX超過勝率25%はこのアクティビストの「全打席平均」。だが個別銘柄の勝敗を分けたのは株主構成──浮動株が締まっていたか、固定株主に阻まれたか。この銘柄ではどちらに傾いているか。


2. 提案は通るか──株主構成と議決権の壁

アクティビストの提案が通るかどうかは、株主構成で決まる。5.54%の持ち分で、0.6%の壁を崩せるか──議決権の力関係を確認する。
判定基準
実質安定株主比率(パネル左):
鈴木式固定株分析。(金融機関−信託口)+その他法人+役員持株。70%以上=赤(壁が厚い)、30-70%=灰、30%未満=緑(攻略しやすい)。

オーナー持株比率(パネル中):
CEO・関連資産管理会社の合計保有比率。20%超=赤(拒否権に近い)、5-20%=灰、5%未満=緑。

アクティビスト保有比率(パネル右):
最新の大量保有報告書に基づく保有比率。参考情報として灰色表示。
実質安定株主比率
壁の合計(鈴木式)
オーナー持株
最大の壁
アクティビスト保有
攻め手の持ち分

→ 実質安定株主0.6%、アクティビスト保有5.54%。

→ アクティビストが5.54%を保有。実質安定株主0.6%の壁に対して、議決権行使のみでの突破は比較的容易な構成です。

出典: EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)

議決権の壁を突破できるか

実質安定株主比率の内訳(鈴木式)

指標
実質安定株主比率 92.7%
├ 形式的安定株主比率 55.0%
├ 信託口ノイズ −13.0% (浮動株扱いで除外: 株式会社日本カストディ銀行(信託口))
└ 役員持株比率 +50.7% (8名)
📝 指標の説明
  • 実質安定株主比率: (金融機関 − 信託口)+ その他法人 + 役員持株 + オーナー管理会社。30%未満ならアクティビストのターゲット候補
  • 形式的安定株主比率: 金融機関比率 + その他法人比率の単純合算。実態と乖離がある場合が多い
  • 信託口ノイズ: 大株主中の信託口(信託銀行名義)の持株比率。パッシブ運用のため実質は浮動株扱い。形式的安定株主比率から除外して実態を把握
  • 役員持株比率: 取締役・監査役が保有する株式の合計比率。経営陣の利害一致度を示す
所有者別構成
指標
金融機関14.9%
証券会社4.7%
その他法人40.1%
外国法人等15.9%
個人その他24.4%
自己株式N/A
📝 指標の説明
  • 金融機関: 銀行・保険会社・信託銀行等の保有比率。信託口を含むため、パッシブ運用分も含まれる
  • 証券会社: 証券会社の自己勘定・引受残等の保有比率
  • その他法人: 事業法人・持株会社等の保有比率。親会社・資産管理会社を含むため、固定株の中核になることが多い
  • 外国法人等: 海外の機関投資家・ファンド等の保有比率。高いほど株主還元圧力が強い傾向
  • 個人その他: 個人投資家・従業員持株会等の保有比率
  • 自己株式: 企業が自ら保有する株式の比率。議決権がなく、消却されれば1株あたり利益が増加する
大株主一覧(上位10名)
#株主名所有者区分持株比率保有株数
1 ニューホライズン株式会社 その他法人 37.5% 3,600,000千株
2 株式会社日本カストディ銀行(信託口) 金融機関 14.5% 1,394,000千株
3 恵志章夫 個人その他 12.0% 1,150,000千株
4 DAIWACMSINGAPOLELTD-NOMINEEOKUHATAKAZUYUKIAND/OROKUHATAMAMIKO(常任代理人大和証券株式会社) 外国法人等 4.7% 450,000千株
5 BNYGCMCLIENTACCOUNTJPRDACISG(FE-AC)(常任代理人株式会社三菱UFJ銀行) 外国法人等 2.6% 248,000千株
6 飯泉満 個人その他 2.4% 225,000千株
7 株式会社SBI証券 証券会社 2.1% 199,000千株
8 GOLDMANSACHSINTERNATIONAL(常任代理人ゴールドマン・サックス証券株式会社) 外国法人等 1.9% 184,000千株
9 MSIPCLIENTSECURITIES(常任代理人モルガン・スタンレーMUFG証券株式会社) 外国法人等 1.8% 175,000千株
10 BNYMSA/NVFORBNYMFORBNYMGCMCLIENTACCTSMILMFE(常任代理人株式会社三菱UFJ銀行) 外国法人等 1.5% 140,000千株
オーナー社長
指標
オーナー社長判定 該当
CEO名家﨑晃一
保有比率37.5%
大株主順位第1位
マッチ種別資産管理会社経由
マッチ名ニューホライズン株式会社
📝 指標の説明
  • オーナー社長判定: CEOが大株主に名を連ねているか。該当する場合、経営陣の支配力が強くアクティビストの提案が通りにくい
  • 保有比率: CEO(または関連会社)の持株比率。高いほど経営陣の支配力が強い
  • マッチ種別: 直接一致=CEO本人が大株主 / 資産管理会社経由=CEO関連の資産管理会社が大株主
親子上場
指標
リスクレベルNONE
親子上場フラグ非該当
上場大株主あり(20%超)
筆頭株主が上場企業
📝 指標の説明
  • リスクレベル: 親子上場リスクの総合判定。CRITICAL=親会社が過半数保有 / HIGH=20%超の上場大株主あり / NONE=該当なし
  • 親子上場: 親会社が株式の過半数以上を保有している状態。固定株が多く、アクティビストの提案が通りにくい
  • 上場大株主あり(20%超): 20%超を保有する上場企業の大株主がいるか。親子上場に準じるリスク
  • 筆頭株主が上場企業: 最大株主が上場企業であるか。支配構造のリスク指標
政策保有株
指標
リスクレベルMINIMAL
保有銘柄数(上場)N/A
簿価合計(上場)N/A
対時価総額比率N/A
相互保有銘柄数N/A
相互保有リスクNONE
含み損益 N/A

個別銘柄一覧

#銘柄名株数簿価時価含み損益
該当データなし
📝 指標の説明
  • リスクレベル: 政策保有の総合判定。HIGH=対時価総額比率5%超 / MODERATE=1-5% / MINIMAL=1%未満またはデータなし
  • 保有銘柄数(上場): 上場株式の政策保有銘柄数。多いほど持ち合い構造が深い
  • 簿価合計(上場): 政策保有する上場株式の簿価合計額。売却余力の総額を示す
  • 対時価総額比率: 政策保有株の簿価合計が自社の時価総額に占める割合。高いほど売却余地が大きい
  • 相互保有銘柄数: 互いに株式を持ち合う相手先の数
  • 相互保有リスク: 持ち合いの深さの判定。HIGH=相互保有あり / NONE=相互保有なし。安定株主の壁になるが、解消が進めば株主還元の原資になる
  • 含み損益: 政策保有株の時価と簿価の差額。含み益が大きいほど売却時の利益が見込め、株主還元の原資になりうる
信用取引の需給バランス(短期エントリー判断の参考)

※ アクティビストの投資判断は中長期の企業価値改善が主軸であり、信用残の需給は直接の判断材料ではありません。以下はコバンザメ投資家がエントリータイミングを測る際の参考情報です。

判定基準
需給逼迫度スコア(0-5点):
信用倍率(0-2) + 逆日歩(0-2) + 売残変化率(0-1)の合計。高いほど信用売残・貸株需給が逼迫した状態。

信用倍率: 買残÷売残。1.0未満=売り方が多い状態で、買い戻し圧力から株価が上昇しやすい。

売残消化日数: 売残÷20日平均出来高。5日以上なら消化に時間がかかり需給が逼迫した状態。

需給逼迫度スコア: 0.0/5 ── 低水準。需給面での特段の偏りはありません。

信用倍率 N/A(買残45,000株 / 売残0株)

信用残高・需給データ

指標
制度信用買残 45,000株
制度信用売残 0株
信用倍率 N/A
売残消化日数 0.0日
売残 対浮動株比率 0.00%
📝 指標の説明
  • 制度信用買残: 信用取引で買い建てされている株数。将来の売り圧力になりうる
  • 制度信用売残: 信用取引で空売りされている株数。将来の買い戻し圧力(株価上昇要因)になる
  • 信用倍率: 買残÷売残。1.0未満=売り方が多い状態で、買い戻し圧力から株価が上昇しやすい
  • 売残消化日数: 売残÷20日平均出来高。5日以上なら消化に時間がかかり需給が逼迫した状態
  • 売残 対浮動株比率: 売残÷浮動株数×100。5%以上なら高水準で需給逼迫度が高い

需給シグナル

指標
逆日歩 なし
売残5日変化率 N/A
需給逼迫度スコア 0.0/5
📝 指標の説明
  • 逆日歩: 空売りに課される追加コスト(品貸料)。発生中は空売り勢に買い戻し圧力がかかり株価上昇要因。品貸料率は年率換算コスト
  • 売残5日変化率: 直近5営業日での信用売残の変化率。急増なら需給逼迫度が上昇
  • 需給逼迫度スコア: 信用倍率(0-2) + 逆日歩(0-2) + 売残変化率(0-1)の合計(最大5点)。高いほど信用売残・貸株需給が逼迫した状態

株主構成と議決権の壁は確認した。だが今の株価が割安か割高かを知らずにエントリーすれば、提案が通っても高値掴みで損をする。理論株価モデルで「買える水準か」を検証する。


3. この株は今の価格で買えるか──理論株価レンジと判定

今の株価で買ったら高値掴みにならないか。複数の理論株価モデル(利益・資産・キャッシュフロー)から算出した試算値と現在株価を比較し、エントリー水準の妥当性を検証します。
判定基準
PER(清原式)(パネル左・利益アプローチ):
(時価総額 − ネットキャッシュ) ÷ 純利益。余剰現金を差し引いた「事業の利益力」に対する倍率。通常PERより低ければ、市場が現金の厚みを織り込んでいない。

PBR(実質)(パネル中・資産アプローチ):
含み益(不動産・政策保有株等)を加味した純資産に対する株価倍率。業種中央値との乖離で割安/割高を判断する基礎指標。

EV/EBITDA(パネル右・CFアプローチ):
企業価値(時価総額+有利子負債−現金)÷ EBITDA。キャッシュフローベースの企業価値評価。グローバルアクティビストが最も多用する。業種中央値未取得の場合はNC比率(清原式)にフォールバック。

理論株価5モデル(Python側で事前計算済み。AIは解釈のみ):
A: 清原式事業価値+余剰現金モデル = (純利益×業種PER中央値 + ネットキャッシュ) ÷ 発行済株式数
B: PBR(実質)是正モデル = 株価 × MAX(1.0, 業種PBR中央値) ÷ PBR(実質)
C: EV/EBITDA逆算モデル = (EBITDA×業種EV/EBITDA中央値 − 有利子負債 + 現金) ÷ 発行済株式数
D: 配当還元モデル = (EPS×業種配当性向中央値) ÷ TOPIX平均利回り(2.2%)
E: DOE逆算モデル = (BPS×ターゲットDOE) ÷ TOPIX平均利回り(2.2%)
理論株価試算値 = 常に算出可能な3モデル(A・B・D)の中央値。Cが算出可能な場合はA・B・Cの中央値 / 下値参照 = 推定取得単価(撤退圧力が発動する水準)
PER(清原式)
業種中央値19.1倍
PBR(実質)
業種中央値2.46倍
NC比率(清原式)
ネットキャッシュ÷時価総額

→ 理論株価試算値(中央値)1,290円に対し、現在株価1,517円(乖離率+17.6%)。

3モデルの試算レンジは672〜2,225円。現在株価1,517円は理論株価試算値(中央値1,290円)を上回る水準に位置しています。

高値掴みにならないか──理論株価5モデル比較
モデル理論株価現在株価比
事業価値+余剰現金(清原式) 2,225円 +46.7%
PBR(実質)是正 1,290円 -15.0%
EV/EBITDA逆算 N/A 業種中央値未取得
配当還元(業種配当性向) 672円 -55.7%
理論株価試算値(中央値) 1,290円 -15.0%
下値参照(推定取得単価) 1,625円 撤退圧力発動水準

※理論株価試算値は常に算出可能な3モデル(清原式・PBR是正・配当還元)の中央値。EV/EBITDA・DOEは補助モデルとして参考表示。EV/EBITDAが算出可能な場合は主要モデルに昇格。

各モデルの計算過程
■ 事業価値+余剰現金モデル(清原式)── 利益アプローチ
PER(清原式) 11.7倍 → 業種PER中央値 19.1倍 で事業を再評価し、ネットキャッシュを加算
NC 3,909百万円 + 適正事業価値 17,434百万円 = 理論時価総額 21,343百万円
→ 理論株価: 2,225円(現在比 +46.7%)

■ PBR(実質)是正モデル ── 資産アプローチ
修正純資産(簿価+含み不動産)に対して、業種PBR中央値で再評価
PBR(実質): 2.89倍 → 適用PBR: 2.46倍(業種中央値2.46倍)
→ 理論株価: 1,290円(現在比 -15.0%)
修正純資産 50億円 = 純資産50億円(不動産含み益データなし → 純資産をそのまま使用)。賃貸等不動産の時価情報は有報注記に開示がある場合のみ取得可能。

■ EV/EBITDA逆算モデル ── CFアプローチ
→ 理論株価: N/A(業種EV/EBITDA中央値が未取得のため計算不可)
※ グローバルアクティビストが最も多用する指標。利益ベースではなくキャッシュフローベースのため、設備投資の重い業種でPERより正確。

■ 配当還元モデル ── 配当アプローチ
配当性向を業種中央値16.0%まで引き上げた場合の潜在配当力で再評価(要求利回り: TOPIX平均2.2%)
潜在EPS 92.6円 × 業種配当性向16.0% = 潜在DPS 14.8円
→ 理論株価: 672円(現在比 -55.7%)

出典: EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)大量保有報告書 (test_null_propagation_20260308)

詳細データ: バリュエーション・割安度指標
市場の評価 vs 実力値(調整後)
指標市場の評価実力値(調整後)業種中央値
PBR 2.89倍 PBR(実質) 2.89倍 2.46倍
PER 16.39倍 PER(清原式) 11.6倍 19.1倍
純資産 50億円 修正純資産 50億円 -
時価総額 146億円 理論時価総額 213億円 -
配当還元 1.85% 潜在利回り 0.97% 配当性向中央値16.0%
EV/EBITDA 10.59倍 - -
NC比率(清原式) - 28.9% 約10%

バリュエーション・割安度指標

このセクションで分かること: この銘柄は「お買い得」か。 PBR1.0倍未満は企業を解散した方が株主にとって得な状態を意味し、 アクティビストが「資産を有効活用せよ」と要求する根拠になります。 NC比率(清原式)が高い企業は現金を溜め込んでおり、配当増額・自社株買いの余地が大きいです。

基本指標

指標
PBR 2.89倍
PER(予想) 16.39倍
EV/EBITDA 10.59倍
株価 1,517円
時価総額 146億円
📝 指標の説明
  • PBR: 株価÷1株純資産。1.0倍未満=解散価値割れで割安の目安
  • PER(予想): 株価÷1株利益(予想)。低いほど利益に対して割安。10倍未満が割安圏
  • EV/EBITDA: 企業価値(時価総額+有利子負債−現金)÷営業キャッシュフロー。低いほど割安。6倍未満が割安圏
  • 株価: 直近の終値
  • 時価総額: 株価×発行済株式数。企業の市場評価額

清原式ネットキャッシュ分析

指標
NC比率(清原式) 28.9%
NC額(清原式) 39億円
 ├ 流動資産 52億円
 ├ 投資有価証券 0億円
 └ 負債合計 13億円
📝 指標の説明
  • NC比率(清原式): 企業が使わず溜め込んでいる現金の時価総額に対する割合。高いほど還元余力が大きい。計算式: NC ÷ 時価総額
  • NC額(清原式): ネットキャッシュ額。計算式: 流動資産 + 投資有価証券×70% − 負債合計
  • 流動資産: 1年以内に現金化できる資産(現金・預金・売掛金等)。全額を計上
  • 投資有価証券: 長期保有の株式・債券。換金リスクを考慮し70%で計上
  • 負債合計: 借入金・社債等すべての負債。NCから差し引く

調整済みバリュエーション

指標
PER(清原式) 11.65倍
PBR(実質)(含み益調整後) 2.89倍
修正純資産 50億円
📝 指標の説明
  • PER(清原式): (時価総額−NC)÷ 純利益。ネットキャッシュを控除した実質的な割安度を測る。5倍未満が極めて割安
  • PBR(実質)(含み益調整後): 時価総額 ÷ 修正純資産。不動産含み益を反映した実質的なPBR。1.0倍未満が割安
  • 修正純資産: 簿価純資産 + 不動産含み益。帳簿に載らない隠れた資産価値を加算
詳細データ: 資本効率・セクター比較

資本効率・セクター比較

資本効率・業種内ポジション・隠れ資産(不動産含み益・政策保有株)の定量データです。

セクター相対評価

業種: 情報・通信業(33業種分類)

指標 当社値 業種中央値 対業種比
PBR 2.89倍 2.46倍 1.18倍
ROE 13.0% 9.6% 1.35倍
PER 16.39倍 19.07倍 0.86倍
配当性向 30.0% 16.0% 1.88倍
📝 指標の説明
  • 対業種比: 当社値÷業種中央値。1.0=業種平均水準
  • 業種内順位(%ile): 業種内でのパーセンタイル順位。PBR・PER: 低%ile=割安 / ROE: 高%ile=高効率

資本効率・価値創造

指標
Beta(1年) 0.83
株主資本コスト 6.0%
WACC 6.0%
ROIC 15.4%
ROICスプレッド 9.4%
EVA(経済的付加価値) 5億円
📝 指標の説明
  • Beta(1年): 市場全体(TOPIX)に対する株価の変動感応度。1.0=市場並み。1.0超は市場より値動きが大きい
  • 株主資本コスト: 株主が期待する最低リターン。計算式: リスクフリーレート(1%) + Beta × マーケットリスクプレミアム(6%)
  • WACC: 加重平均資本コスト。株主と債権者が求める最低リターンの加重平均。この率を超えるリターンを生まなければ価値破壊
  • ROIC: 投下資本利益率。事業に投じた資本に対する利益率。計算式: NOPAT÷投下資本
  • ROICスプレッド: ROIC − WACC。プラスなら資本コスト以上の利益を創出(価値創造)、マイナスなら価値破壊
  • EVA: 経済的付加価値。計算式: NOPAT − 投下資本 × WACC。企業が資本コストを超えて生み出した付加価値

デュポン分析

指標
売上高純利益率 14.2%
総資産回転率 0.89回
財務レバレッジ 1.23倍
ROE 13.0%
📝 指標の説明
  • デュポン分析: ROEを「利益率×回転率×レバレッジ」に分解し、収益力の源泉を特定する手法
  • 売上高純利益率: 純利益÷売上高。どれだけ効率よく利益を出しているか
  • 総資産回転率: 売上高÷総資産。資産をどれだけ効率よく使っているか
  • 財務レバレッジ: 総資産÷純資産。借入による資本の倍率。高いほどリスクとリターンが増大
  • ROE: 自己資本利益率。株主のお金でどれだけ稼いでいるか。8%以上が一つの目安
D/Eレシオ(有利子負債 ÷ 株主資本)
0.00倍

モデル上の理論株価と現在株価の乖離は見えた。だが割安でも「誰もそれを解消しなければ」万年割安のまま。大量保有者の報告書から、その意図と本気度を読む。


4. アクティビストは本気か──保有目的・行動確率・撤退リスク

割安でも「誰がそれを解消するか」が見えなければ、株価は動かない。アクティビストは本気か、途中で撤退しないか──報告書の記載・過去の行動パターン・構造的な圧力要因から、介入の蓋然性を読む。
判定基準
同一文言→行動確率(パネル左・本気か):
過去に同一の保有目的文言(例:「純投資」)で報告した全案件のうち、実際にエスカレーション(株主提案・対話要求等)に移った比率。75%なら4件中3件で行動に転じた実績。

エグジットシグナル(パネル中・撤退しないか):
5つの撤退シナリオ(アクティビスト撤退・テーゼ実現・議決権敗北・需給反転・バリュエーション到達)の合計スコア。最大50点。20点未満=HOLD / 20-29点=MONITOR / 30点以上=STRONG_EXIT。
保有比率の連続減少回数で最低スコアが決まる: 1回減少=最低3 / 2回連続=最低5 / 3回連続=最低6。

平均保有期間(パネル右・過去どうだったか):
このアクティビストの過去案件における、新規報告から最終報告(5%割れまたは直近の変更報告)までの平均期間。短いほど早期に結論が出るスタイル、長いほど腰を据えるスタイル。

ISS/Glass Lewis基準該当: 一般公開基準への形式的該当を示す。実際の個別推奨は非公開(有料レポート)のため「反対推奨された」と断定するものではない。
同一文言→行動確率
過去8件中
エグジットシグナル
HOLD(撤退兆候なし)
平均保有期間
N/A
データ整備中

→ 行動確率75%、エグジットシグナル15/50。

→ 保有目的「純投資」。前回報告書と同一文言で、姿勢の維持を確認。

本気か
保有目的 vs 実行動のトラックレコード
同一文言(純投資)での過去実績
同一文言での過去事例: 8件
実際の行動に移った確率: 75%

過去の実行動:
• 過去事例1: ○○社 — 純投資と記載→株主提案実行(増配要求)
• 過去事例2: △△社 — 純投資と記載→キャンペーンサイト開設→自社株買い実現
• 過去事例3: □□社 — 純投資と記載→取締役選任提案
• 過去事例4: ◇◇社 — 純投資と記載→資本効率改善要求
• 過去事例5: ☆☆☆社 — 純投資と記載→株主提案実行(増配要求)
• 過去事例6: ★★★社 — 純投資と記載→自社株買い実現
• 過去事例7: ▲▲社 — 純投資と記載→株主提案実行(増配要求)
• 過去事例8: ▼▼社 — 純投資と記載→資本効率改善要求

共同保有者・貸株・担保契約:いずれも本報告書に記載なし

大量保有報告書の提出履歴(全件)

データ整備中です。現在は当該銘柄の報告履歴のみ表示しています。

提出日保有比率増減報告書
2026-03-06 5.54% S100XPBF

主要戦略: 株主還元要求(増配・自社株買い)

副次的な戦略: 資本効率改善要求

戦略予測の根拠(AI分析)

• 財務分析ではROIC-WACCスプレッド9.4%と資本効率は良好だが、PBR2.89倍は業種中央値2.46倍を上回る。

• ガバナンス分析では、アクティビストは純投資目的から株主還元要求へ移行する傾向が75%と高く、追加取得確率も80%と積極的。

• しかし、需給分析ではオーナー社長の保有比率37.53%が固定株となり、アクティビストの買い増し余地は限定的で議決権行使も困難。

• このため、財務健全性(NC比率28.9%)を背景とした株主還元要求が、対話を通じて実現する蓋然性が高いコバンザメ投資先。

撤退しないか
エグジットシグナル(5項目チェック)
リスク項目スコア
アクティビスト撤退 2/10
テーゼ実現 0/10
議決権敗北 7/10
需給反転 0/10
バリュエーション到達 6/10

最大リスクは議決権敗北(7/10)。固定株比率63.16%、オーナー社長保有37.53%と高く、アクティビストが議決権行使のみで提案を通すのは困難な構成。

詳細データ: エグジットシグナル

エグジットシグナル詳細

統合スコア / 判定 / 緊急度
15/50 | HOLD | 緊急度: NO_ACTION
指標 判定
アクティビスト撤退 2/10
テーゼ実現 0/10
議決権敗北 7/10
需給反転 0/10
バリュエーション到達 6/10
AI判断根拠: 最大リスクは議決権敗北(7/10)。固定株比率63.16%、オーナー社長保有37.53%と高く、アクティビストが議決権行使のみで提案を通すのは困難な構成。
📝 指標の説明
  • アクティビスト撤退: 保有比率の減少傾向や保有目的の変更からアクティビストが手を引く兆候を検知
  • テーゼ実現: アクティビストの要求(増配・自社株買い等)が実現された度合い。実現済みなら「乗っかる」メリットが低下
  • 議決権敗北: 固定株比率が高く、アクティビストの提案が株主総会で否決されるリスク
  • 需給反転: 信用倍率の悪化等、需給面でのマイナス転換リスク
  • バリュエーション到達: PBRが1.0倍以上に回復するなど、割安解消による利益確定タイミング
  • 統合スコア: 5シナリオの合計(最大50点)。30点以上=STRONG_EXIT / 20-29点=MONITOR / 20点未満=HOLD
参考情報

ISS・Glass Lewisの一般基準、東証PBR改善要請のいずれにも非該当。

詳細データ: 外部圧力指標

外部圧力指標テーブル

議決権行使助言会社(ISS・Glass Lewis)が公表している一般的な反対推奨基準に、財務指標が形式的に該当するかを示します。 実際の個別企業への推奨は、ガバナンス体制や改善計画等を考慮して決定されるため、基準該当=反対推奨ではありません。
指標
ISS一般基準
Glass Lewis一般基準
東証PBR改善要請
📝 指標の説明
  • ISS一般基準: ISSが公表する反対推奨の一般基準(PBR<1.0 かつ ROE<5%)への形式的該当を示す。個別企業の実際の推奨は非公開(有料レポート)
  • Glass Lewis一般基準: Glass Lewisの一般基準(PBR<1.0 かつ ROE<8%)への形式的該当を示す。個別推奨は非公開
  • 東証PBR改善要請: 東京証券取引所がPBR1.0倍未満の企業に改善計画の開示を要請(2023年〜)。PBR<1.0と同義
詳細データ: ガバナンス(取締役会構成・防衛策)

ガバナンス

社外取締役が多い企業は株主提案を受け入れやすい傾向があります。 買収防衛策の有無もアクティビストの影響力を左右します。

取締役会構成・防衛策

指標
社外取締役比率 40% (2名 / 5名)
社外役員比率(取締役+監査役) 62%
買収防衛策 TDnet開示なし
📝 指標の説明
  • 社外取締役比率: 独立した外部の人が取締役会に占める割合。過半数なら株主提案が通りやすい
  • 社外役員比率: 取締役と監査役を合わせた全役員に対する社外役員の割合
  • 買収防衛策: TDnet適時開示のタイトルマッチで判定。有報本文・XBRLは未参照。開示がない場合、未導入とは限りません

取締役・監査役一覧

氏名役職区分保有株数持株比率
恵志章夫 代表取締役会長 取締役 4,750,000株 49.5%
家﨑晃一 代表取締役社長 取締役 81,000株 0.8%
篠田修 取締役 取締役 30,000株 0.3%
秋山政徳 監査役 社外監査役 0株 0.0%
青島矢一 取締役 社外取締役 0株 0.0%
滝澤美帆 取締役 社外取締役 0株 0.0%
若林孝俊 常勤監査役 社外監査役 0株 0.0%
蓑毛誠子 監査役 社外監査役 0株 0.0%

※「社外」はEDINET開示の役職名に基づく分類。

出典: 大量保有報告書 (test_null_propagation_20260308)EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)

アクティビストの狙いとカタリストは見えた。だが株価が下がったらどこまで耐えられるか。配当と増配余力から、損益分岐ラインを確認する。


5. 損益分岐はどこか──配当・増配余力からダウンサイドを測る

株価が下がったらどこまで耐えられるか。現在の配当利回り・増配要求が通った場合の利回り変化から、配当込みの損益分岐ラインを試算します。
判定基準
配当利回り(パネル左):
現在の予想配当利回り。TOPIX平均(2.2%)以上=緑、未満=赤。

配当性向(パネル中):
利益に対する配当の割合。50%未満=緑(増配余地あり)、50%以上=灰。

増配時利回り(パネル右):
配当性向を50%に引き上げた場合のシミュレーション値。75%・100%時のシミュレーションも本文で参照可能。

損益分岐: 推定取得単価から配当による回収分を差し引いた水準。保有期間中の配当回収が大きいほど、株価下落に耐えられる。
増配余力: NC比率(清原式)が高いほど現金余剰が大きく、配当性向を引き上げても財務の安全性を損なわない。総還元性向100%超は持続不能。
配当利回り
配当性向
増配時利回り(50%時)

→ 配当利回り1.8%、配当性向30.0%(業種中央値16.0%)。

→ 配当性向30.0%は業種中央値16.0%を上回る水準です(業種内パーセンタイル: 68.1%)。

出典: EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)

配当でダウンサイドを吸収できるか

配当・株主還元データ

このセクションで分かること: アクティビストが「もっと配当を出せ」「自社株買いをしろ」と要求する余地がどれくらいあるか。 配当性向が低い企業は増配余力が大きく、シミュレーションで「配当性向を上げたらどうなるか」を確認できます。

配当

指標
配当利回り(予想) 1.8%
配当性向(実績) 30.0%
配当性向(予想) 30.2%
DOE 3.9%
配当成長率(前年比) N/A
配当CAGR(3年) N/A
📝 指標の説明
  • 配当利回り(予想): 年間予想配当÷株価。4%超で高配当。インカムゲインの目安
  • 配当性向(実績): 純利益のうち配当に回した割合。30%未満なら増配余力が大きい。計算式: 配当総額÷純利益
  • 配当性向(予想): 予想純利益ベースの配当性向。会社予想に基づく
  • DOE: 自己資本配当率(Dividend on Equity)。ROE×配当性向で算出。利益変動に左右されにくい安定配当の持続性を測る指標。3%超が目安
  • 配当成長率(前年比): 前年からの1株配当の増減率。プラスなら増配傾向
  • 配当CAGR(3年): 3年間の配当の年平均成長率。中長期の増配トレンドを確認

自社株買い・総還元

指標
FCF利回り
自社株買い余力
自社株買い余力比率
総還元性向
📝 指標の説明
  • FCF利回り: フリーキャッシュフロー÷時価総額。企業が自由に使える現金の時価総額比。高いほど還元原資が豊富
  • 自社株買い余力: 手元現金等から算出した自社株買いに使える金額
  • 自社株買い余力比率: 自社株買い余力÷時価総額。10%超なら高い余力
  • 総還元性向: (配当+自社株買い)÷純利益。株主還元全体の度合い。50%未満なら追加還元の余地が大きい

シミュレーション

指標
配当性向 50%の場合3.1%
配当性向 75%の場合4.6%
配当性向 100%の場合6.1%
📝 指標の説明
  • 配当性向シナリオ: 仮に配当性向を50%/75%/100%に引き上げた場合の配当利回り。増配余力の可視化
  • 自社株買い後EPS: 余力全額で自社株買いを実施した場合の1株あたり利益。発行済株数減少によりEPSが改善
  • 自社株買い後PBR: 自社株買い実施後のPBR。自己資本の減少によりPBRが変動

配当込みの損益分岐ラインは確認した。最後の問題は出口──強気・中立・弱気それぞれのシナリオで、株価はどこに着地するか。


6. シナリオ別の出口──強気・中立・弱気、それぞれの株価レンジ

結局、いくらで売れるのか。出口が見えなければ判断できない。ここまでの分析(需給・理論株価・アクティビスト本気度・配当)を統合し、3シナリオの株価レンジを試算します。
判定基準
推定取得単価(パネル左):
大量保有報告書の記載から逆算したアクティビストの推定買付価格。アクティビスト自身の損益分岐であり、撤退圧力が発動する水準。

前日終値(パネル中):
分析基準日の株価。推定取得単価との比較で「アクティビストは今含み益か含み損か」を判断する。

乖離率(パネル右):
(現在株価 − 推定取得単価) ÷ 推定取得単価 × 100。
CURRENT_ZONE: 5%以下 / ELEVATED: 5〜15% / HIGH_DEVIATION: 15〜30% / EXTREME_DEVIATION: 30%超

3シナリオの前提定義:
強気 = テーゼが完全実現(増配・自社株買い・ガバナンス改善が全て達成)
中立 = テーゼの部分実現(対話は進むが、要求の一部のみ受容)
弱気 = アクティビスト撤退、またはテーゼ未実現のまま膠着
推定取得単価
前日終値
乖離率

→ 推定取得単価1625円に対し前日終値1517円(乖離-0.1%)。

3シナリオで株価はどこに着地するか

3シナリオ試算値レンジ(参考)

シナリオ想定株価前提条件
強気 2,225円 事業価値+余剰現金モデルによる理論株価(5モデル最大値)
中立 1,290円 PBR(実質)是正モデルによる理論株価(主要3モデル中央値)
下値参照 1,625円 アクティビスト推定取得単価(これ以下は含み損 → 撤退圧力発動水準)

前日終値1,517円は中立シナリオ(1,290円)と強気シナリオ(2,225円)の間に位置しています。強気シナリオとの乖離率: -31.8%。

出典: 大量保有報告書 (test_null_propagation_20260308)EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)


7. モデル計算結果サマリー

本レポートはコバンザメ分析エンジンにより自動生成されたものです。数値は公開情報に基づくモデル計算値です。テキストの一部は生成AIにより作成されています。

総合スコア: 5.8 / 10.0

分析軸スコアウェイト
財務分析(バリュエーション・割安度)3.5 / 5×30%
アクティビスト分析(本気度・ガバナンス)4.0 / 5×35%
需給分析(需給・タイミング)3.0 / 5×25%
ファンド実績(バックテスト期待値)0.0 / 5×10%
基礎スコア6.40
リスク減点(エグジットリスク 15/50)-0.60
総合スコア5.8/ 10.0

📖 スコアの読み方(参考情報)

各分析軸の0-5スコアを重み付け平均し、10.0満点にスケーリングしています。エグジットリスクスコア(5シナリオ合計/50)に応じた減点を適用しています。

※本スコアはモデル計算値であり、投資判断を示すものではありません。将来のリターンを保証・予測するものではなく、スコアの高低は売買の推奨を意味しません。

指標備考
理論株価試算値1,290円前日終値1,517円(乖離率+17.6%)
バックテスト勝率25.0%1年以上経過した4件中(TOPIX超過基準、全4件)
超過リターン中央値-43.74%バックテスト1年後時点
需給逼迫度スコア0.0 / 5.0貸借倍率N/A倍
推定取得単価との乖離-6.7%推定取得単価1,625円

※上記はすべて過去データおよびモデルの計算式に基づく参考値です。将来の価格・リターンを保証または予測するものではありません。

詳細データ: AI分析プロセス(データ品質・整合性検証)
アクティビスト意図: 株主還元要求への移行可能性が高い
データ品質: VERIFIED   財務分析: MEDIUM ガバナンス分析: HIGH 需給分析: HIGH
  • FCFイールド、自社株買い余力、配当成長率、総還元性向に関するデータがnull。
  • 不動産含み益に関するデータがnull。

ステージ間分析

⚠ ステージ間の矛盾:
  • 財務分析ではROIC-WACCスプレッド9.4%と資本効率が良好であるにも関わらず、ガバナンス分析ではアクティビストが「AGGRESSIVE」な意図を示している。
  • ガバナンス分析でアクティビストの追加取得確率が80%と高い一方で、需給分析ではオーナー社長の保有比率37.53%により買い増し余地が限定的と評価されている。
矛盾解消: 資本効率は良好だがPBRが業種中央値を上回るため、アクティビストは事業価値創造ではなく株主還元(PBR改善、増配)を主要な要求点としていると解釈できる。また、買い増し余地の限定性は、アクティビストが対話を通じた要求に注力する可能性を示唆する。
✔ ステージ間シナジー:
  • 財務分析のNC比率28.9%という高い財務健全性と、ガバナンス分析のアクティビストの「AGGRESSIVE」な意図が組み合わさり、株主還元要求(増配・自社株買い)の蓋然性を高めている。
  • ガバナンス分析における買収防衛策の不在と、アクティビストの過去の純投資目的からのエスカレーション実績75%が、アクティビストの行動成功確率を増幅させる。
相互作用効果:
  • 財務分析で示されたPBRの割高感と増配余地が、ガバナンス分析で確認されたアクティビストの過去の株主還元要求パターンと強く連動しており、具体的な提案に繋がりやすい。
  • 需給分析で示されたオーナー社長の固定株比率37.53%は、アクティビストの議決権行使による提案通過を困難にするため、対話を通じた交渉が主要な戦略となる可能性が高い。



出典:
EDINET有価証券報告書 (S100W8D4)
EDINET半期報告書 (S100X4V0)
大量保有報告書 (test_null_propagation_20260308)
⚠ 重要なお知らせ (Disclaimer)
本レポートは、当サービスが独自に開発したアルゴリズムによる計算結果・統計データを提供するものであり、特定の金融商品の売買を推奨・勧誘するものではありません。 理論株価試算値・スコア等はモデル計算に基づく参考値であり、将来の価格・リターンを保証するものではありません。 データは複数の公開情報源から自動取得しており、一部データが欠損・遅延している場合があります。 投資判断はご自身の責任において行ってください。本情報に基づいて被ったいかなる損害についても、当サービスは一切の責任を負いません。