ニップン (2001) 食料品

小麦粉の製造・販売を中核とする製粉事業、家庭用・業務用食品や冷凍食品などを展開する食品事業を主軸に展開する企業です。国内外の一般消費者や外食・中食産業を主要な顧客層とし、プレミックスやパスタ、冷凍食材など幅広い食のソリューションを提供しています。その他、不動産賃貸やペットフード、食品プラント設計なども手掛けています。
ストラテジックキャピタル(旧村)積極介入型
保有比率: 5.09% ↑+5.09% 増加新規
報告書提出日: 2026-06-25
ストラテジックキャピタルは過去に86%の確率で対外アクションを実行した──だが今回の相手は、安定株主比率が33%を占めるニップン。
コバンザメスコア?
(0.0–10.0)
7.0以上
全150件中 ─ 中央値: 6.2 / 上位25%: 7.0
0 中央値 上位25% 10
目次 (クリックで開閉 ── ▶ マークは全て同様に操作できます)
  1. 割安か──バリュエーション指標
  2. どう動くか──介入シナリオと行動確率
  3. 提案は通るか──株主構成と議決権の壁
  4. 下値は堅いか──配当・増配・自社株買い余力
  5. 出口はどこか──シナリオ別試算値
  6. 過去の打率は──実績と勝率
  7. 撤退の兆候は──エグジットシグナルと検知条件
  8. まとめ──スコアの構成と根拠

1. 割安か──バリュエーション指標

今の株価は割高か割安か。PBR・PER・NC比率などの指標から、複数のアプローチで株価水準を検証します。
データ期間の見方 前実 直近の確定決算(有価証券報告書・決算短信)の数値 今予 会社が発表した今期の業績予想に基づく数値 ※ 株価・時価総額は前営業日終値
実質PBR前実?
業種中央値1.17倍
EV/EBITDA前実?
業種中央値9.68倍
ROICスプレッド前実?
ROIC 4.2% − WACC 1.9%
業種内ポジション
アクティビストは同業他社との比較で経営改善余地を主張する。中央値からの乖離が株主提案の根拠となる。
PBR
0.79倍(30%ile)
EV/EBITDA
7.34倍(34%ile)
ROE
7.5%(58%ile)
← 低い   業種中央値   高い →
ROIC vs WACC
ROICがWACCを上回れば価値創造、下回れば価値破壊。アクティビストはスプレッドがマイナスの企業に対し、事業再編や資本配分の見直しを要求する根拠とする。
スプレッド
2.3%(価値創造)
← 価値破壊ROIC 4.2% | WACC 1.9%価値創造 →

→ 実質PBR(株価純資産倍率)0.76倍は業種中央値1.17倍を30%以上下回る水準であり、ネットキャッシュ比率(NC比率)33.60%の厚みやPER(株価収益率)(清原式)7.37倍の低位性と整合する。

ROIC(投下資本利益率)4.16%がWACC(加重平均資本コスト)1.86%を上回り、EVA(経済的付加価値)84.84億円(モデル計算・将来非保証)の価値創造を実現している事実を踏まえると、現在の低バリュエーションの主因は事業収益性ではなく、過剰な資産保有に伴う資本構成の非効率性にあると分析される。

根拠データ
判定基準
実質PBR:
含み益(不動産・政策保有株等)を加味した純資産に対する株価倍率。業種中央値との乖離で割安/割高を判断する基礎指標。1.0倍未満: 割安圏、1.0-1.5倍: 中立圏、1.5倍以上: 割高圏。

EV/EBITDA:
企業価値(時価総額+有利子負債−現金)÷ EBITDA。キャッシュフローベースの企業価値評価。業種中央値比0.8未満: 割安圏、0.8-1.2: 中立圏、1.2超: 割高圏。EBITDAが取得できない場合はPER(清原式)で代替。

ROICスプレッド:
ROIC − WACC。プラスなら資本コスト以上の利益を創出(価値創造)、マイナスなら価値破壊。10%超: 強い価値創造、0-10%: 中立水準、マイナス: 価値破壊。

NC比率(清原式):
ネットキャッシュ(流動資産+投資有価証券×70%−負債合計)÷時価総額。高いほどアクティビストが還元強化を要求する根拠が強くなる。
割安度の検証
2,779円
発行済株式数: 84,727,163株
PBR 前実?
市場ベース?
0.79倍
資産調整後?
0.76倍
市場
実質
PER 今予?
市場ベース?
10.89倍
清原式?
7.4倍
市場
清原
純資産 前実?
簿価
2,850億円
修正純資産?
3,012億円
簿価
修正
NC比率(清原式) 前実?
NC比率
33.6%
目安 約10%
NC額?
790億円
= 流動資産 1,638億円 + 投資有価証券×70% 918億円 − 負債合計 1,490億円
NC/時価総額
34%
時価総額?
市場
2,355億円
理論時価総額?
4,459億円
市場
理論
配当利回り 今予?
現在
2.45%
潜在利回り?
4.59%
現在
潜在
📝 指標の説明
  • PBR(株価純資産倍率): 前期末の簿価純資産に対する株価の倍率。会社を今すぐ解散した場合の資産価値に対して、株価が何倍かを示す。1.0倍なら帳簿上の資産と株価が同じ。1倍割れは東証の「資本コストや株価を意識した経営」要請の対象。アクティビストが「株主資本を有効活用できていない」と指摘する最も基本的な根拠になる。
  • 実質PBR: 前期末の修正純資産(含み益加味)に対する株価の倍率。帳簿に載っていない「隠れた資産価値」を反映する。簿価PBRが1倍超でも、不動産や株式の含み益を加えると実質的に割安になるケースがある。アクティビストは実質PBRを重視し、含み資産の売却・活用を要求する根拠にする。
  • PER(株価収益率): 今期の会社予想EPSに基づく株価収益率。今の利益水準で投資額を回収するのに何年かかるかの目安。低いほど利益に対して株価が割安。業種中央値より高ければ市場の期待が大きい。低ければ過小評価されている可能性があり、アクティビストが「株価を引き上げる施策」を要求する根拠になりうる。
  • PER(清原式): (時価総額 − ネットキャッシュ) ÷ 今期予想純利益。余剰現金を差し引き、事業の利益力だけに対するPERを算出する。通常PERより低くなるほど「現金の厚み」が株価に織り込まれていない。清原式PERが業種中央値を大幅に下回る企業は、現金を抱え込んだまま事業効率を高めていない可能性が高く、アクティビストの還元要求の典型的な対象。
  • 純資産: 会社の資産から負債を差し引いた正味の財産額。「簿価」は帳簿上の金額、「修正純資産」は不動産含み益などを加算した実態ベースの金額。
  • 修正純資産: 簿価の純資産に、保有不動産の含み益・有価証券の含み益を加算した「実態ベース」の純資産額。この金額が大きいほど企業の「隠れた資産」が多い。遊休資産の売却、政策保有株の解消、不動産のリート化など、アクティビストが資産活用を要求する原資の規模を示す。
  • EV/EBITDA: 企業価値(時価総額+前期末有利子負債−現金)÷ 前期実績EBITDA。減価償却の影響を除いたキャッシュフローベースの企業価値倍率。M&A(企業買収)で最も使われる値付けの尺度。業種中央値より低ければ買収対象として割安であり、TOB(公開買付け)の可能性を測る目安にもなる。
  • 時価総額: 株価×発行済株式数。「市場」は現在の株式市場での評価額。「理論時価総額」は事業利益を業種平均PERで再評価し、余剰現金を加算した理論上の企業価値。
  • 理論時価総額: 清原式事業価値モデルによる試算値。算式: 理論時価総額 = 適正事業価値 + ネットキャッシュ。適正事業価値 = (市場評価の事業価値 ÷ PER清原式) × 業種PER中央値。理論時価総額が現在の時価総額を上回る場合、市場が企業価値を過小評価している可能性を示す。アクティビストはこの乖離を根拠に、株主還元や資本政策の見直しを要求する。
  • 配当利回り: 今期予想の1株あたり配当金÷株価。投資額に対して年間いくら配当を受け取れるかの指標。業種中央値より低ければ増配余力がある可能性を示す。アクティビストが増配要求する際の出発点になる。
  • 潜在利回り: 今期予想の利益を前提に、配当性向を引き上げた場合に実現しうる理論上の配当利回り。算式: 潜在利回り = EPS × MAX(業種配当性向中央値, 50%) ÷ 株価。潜在利回りが現在利回りを大きく上回る場合、増配余力が大きいことを意味し、アクティビストの増配要求が企業価値向上に寄与するシナリオの蓋然性が高い。
  • NC比率(清原式): 前期末ネットキャッシュ(流動資産+投資有価証券×70%−負債合計)÷時価総額。時価総額に対して余剰現金をどれだけ抱えているかの比率。この比率が高い企業は「現金を溜め込んでいる」とみなされる。自社株買い・増配・特別配当の要求根拠になり、比率が高いほどアクティビストの介入動機が強い。
  • NC額: ネットキャッシュ額。計算式: 流動資産 + 投資有価証券×70% − 負債合計。事業に使っていない余剰現金の総額。NC額が大きいほど自社株買い・増配・特別配当の原資が豊富。アクティビストが還元強化を要求する際の具体的な金額規模を示す。
セクター相対評価

業種: 食料品(33業種分類)

PBR 前実
当社
0.79倍
業種中央値
1.17倍
対業種 0.68倍
PER 今予
当社
10.89倍
業種中央値
17.30倍
対業種 0.63倍
ROE 前実
当社
7.5%
業種中央値
6.7%
対業種 1.12倍
配当性向(実績) 前実
当社
26.4%
業種中央値
34.9%
対業種 0.76倍
📝 指標の説明
  • 対業種比: 当社値÷業種中央値。1.0=業種平均水準
  • 業種内順位(%ile): 業種内でのパーセンタイル順位。PBR・PER: 低%ile=割安 / ROE: 高%ile=高効率
  • ROE(自己資本利益率): 前期確定の純利益÷自己資本。株主の出資に対してどれだけ効率的に利益を稼いでいるか。8%未満なら東証の「資本コストを意識した経営」要請の対象。アクティビストが改善を要求する根拠になる。
  • 配当性向(実績): 前期確定の純利益のうち配当に回した比率(実績値)。会社予想ベースの配当性向はS4に記載。低すぎれば増配要求の余地が大きい。高すぎれば持続性に問題があり、利益成長が求められる。
株主資本は有効に使われているか
計算パラメータ(Beta / WACC / ROIC)
指標
Beta(1年)? 0.22
株主資本コスト前実? 2.3%
WACC前実? 1.9%
ROIC前実? 4.2%
結論: 価値を創っているか
ROICスプレッド 前実? 2.3% 価値創造
▼0%
EVA 前実? 85億円
ROE 7.5%
原因: ROEを決める3要素
売上高純利益率 前実? 5.2%
総資産回転率 前実? 0.88回
財務レバレッジ 前実? 1.64倍
ROE 7.5% の内訳
利益率
5.2%
回転率
0.88回
レバレッジ
1.64倍
余力: まだ使える手段はあるか
D/Eレシオ 前実? 0.25倍
▼1.0倍
📝 指標の説明
  • ROICスプレッド: ROIC(投下資本利益率)からWACC(加重平均資本コスト)を差し引いた値。プラスなら株主が期待する最低リターンを超える利益を生んでおり「価値創造」、マイナスなら資本コスト以下の利益しか出せておらず「価値破壊」の状態。アクティビストが最も重視する経営効率の指標。スプレッドがマイナスの企業は「株主の資本を有効に使えていない」と批判される。事業ポートフォリオの再編(低ROIC事業の売却)、遊休資産の処分、余剰現金の株主還元など、資本配分の見直しを要求する最も強力な根拠になる。
  • EVA(経済的付加価値): Economic Value Added。税引後営業利益(NOPAT)から投下資本×WACCを差し引いた金額。ROICスプレッドを金額で表したもの。プラスなら真の経済的利益を生んでおり、マイナスなら会計上は黒字でも株主資本を食い潰している。EVAがマイナスの企業は「帳簿上は利益が出ているが、株主の機会費用を考慮すると実質赤字」。アクティビストは「EVAがゼロ以上になるまでROICを改善せよ」と具体的な数値目標を掲げて経営改善を要求する。金額で示されるため、毀損規模が直感的に伝わる。
  • ROE(自己資本利益率): 純利益÷自己資本。株主の出資に対してどれだけ効率的に利益を稼いでいるかを示す。ROEは以下の3要素に分解できる(デュポン分析)。8%未満なら東証の「資本コストや株価を意識した経営」要請の対象。アクティビストが改善を要求する際の出発点となる指標であり、どの要素が足を引っ張っているかをデュポン分析で特定する。
  • 売上高純利益率: 純利益÷売上高。売上からどれだけ最終利益を残せているかを示す「収益性」の指標。ROEを構成するデュポン3要素の1つ。利益率が低い場合、アクティビストは不採算事業の撤退・売却、コスト構造の改善、価格転嫁��の強化を要求する。特に多角化企業では「低利益率のセグメントを切り離せ」という事業ポートフォリオ再編の根拠になる。
  • 総資産回転率: 売上高÷総資産。保有する資産をどれだけ効率的に売上に変換できているかを示す「効率性」の指標。ROEを構成するデュポン3要素の1つ。回転率が低い場合、遊休資産・過剰在庫・不要な政策保有株を抱えている可能性が高い。アクティビストは「使っていない資産を売却して株主に返せ」と要求する。不動産や政策保有株の売却要求の定量的根拠になる。
  • 財務レバレッジ: 総資産÷純資産。借入によって資産をどれだけ膨らませているかの度合い。ROEを構成するデュポン3要素の1��。高いほどROEは上がるがリスクも増す。レバレッジが低すぎる(=純資産が��沢すぎる)場合、アクティビストは「余剰資本を株主に返還すべき」と主張する。自社株買いや特別配当によって自己資本を圧縮し、ROEを引き上げる戦略の根拠になる。
  • D/Eレシオ: 有利子負債÷株主資本。借入への依存度を示す。1.0倍未満なら借入より自己資本が多い安全圏。低いほど追加の借入余力が大きく、自社株買い・増配・設備投資の原資を調達しやすい。D/Eレシオが極端に低い企業は「財務が保守的すぎる」として、最適資本構成への転換を求められる。適度な借入でレバレッジを高め、余剰資本を株主還元に回すことでROE改善とPBR是正を同時に実現する――これがアクティビストの典型的な資本政策提案。
  • Beta(1年): 過去1年間の日次リターンをもとに算出した、市場全体(TOPIX)に対する株価の変動感応度。1.0なら市場並みの変動、1.0超なら市場より大きく動く、1.0未満なら市場より安定的。株主資本コスト算出のパラメータ。Betaが高い銘柄は資本コストも高くなるため、ROICスプレッドがマイナスに振れやすい。アクティビストにとっては「資本コストが高いのにそれを超えるリターンを出せていない」という批判の材料��なりうる。
  • 株主資本コスト: 株主が期待する最低限のリターン。算式: リスクフリーレート(1.0%) + Beta × 市場リスクプレミアム(6.0%)。ROEがこの率を下回っていれば、株主の期待に応えられていない。東証の「資本コスト経営」要請の中核概念。アクティビストは「御社の株主資本コストはX%だが、ROEはY%しかない。コストを下回るリターンは株主価値の毀損だ」と数値を突きつけて改善を要求する。
  • WACC(加重平均資本コスト): 株主資本コストと負債コストを資本構成比率で加重平均した、企業全体の資本コスト。ROICがWACCを上回っていれば価値を創造している。企業価値評価(DCF法)の割引率として使われ、M&AやMBOの価格算定にも影響する。アクティビストはWACCを基準に「事業の取捨選択」を提案し、WACC未満のリターンしか出せない事業の売却を要求する。
  • ROIC(投下資本利益率): 税引後営業利益(NOPAT)÷投下資本(株主資本+有利子負債)。事業に投じた全資本に対するリターン。ROEが株主視点の指標であるのに対し、ROICは債権者を含む全資本提供者の視点。ROICは財務レバレッジの影響を受けないため、事業の「素の実力」を測る指標としてアクティビストが重用する。「ROICツリー」で分解し、改善余地がある事業オペレーションを特定する手法が定着している。
賃貸等不動産(隠れ資産)
指標
簿価合計79億円
時価合計241億円
含み益162億円
📝 指標の説明
  • 簿価合計: 賃貸等不動産の帳簿上の価額。取得原価から減価償却を差し引いた金額
  • 時価合計: 不動産鑑定評価額等に基づく現在の市場価値
  • 含み益: 時価 − 簿価。帳簿に載らない隠れた資産価値。売却すれば利益として実現可能
時系列データ(過去5年)
決算期簿価時価含み益
2024-03 8,214 31,558 23,344
2025-03 7,889 24,135 16,246
単位: 百万円

出典: EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)大量保有報告書 (S100YG6L)

【編集部注】 実質PBR(株価純資産倍率)0.76倍というバリュエーションの低さは確認されたが、それだけで資本効率改善に向けた具体的なアクションが起こるかは別問題。


2. どう動くか──介入シナリオと行動確率

大量保有報告書は出した──次の問いは、純投資のままか、経営に変化を求めるか。報告書の文言・過去の行動パターンから、介入の方向性と確率を読みます。
行動確率?
過去22件中19件

→ 過去22件中19件で対外アクションを起こした実績から、行動確率は86%(過去実績・将来非保証)と高い水準にある。

大量保有報告書において、2026年8月末までに資本政策の変更や重要な財産の処分、増配に関する重要提案行為等を行う予定であることが明記されている。対象企業はPBR(株価純資産倍率)0.79倍と1倍を割り込み、政策保有株式を時価総額比29.15%保有するほか、ネットキャッシュ比率(NC比率)も33.60%に達している。この財務構成は、過去に同アクティビストがDOE(自己資本配当率)導入や資産売却を求めて株主提案を行った東亜道路工業などの先行例と整合する。買付価格上限2,850円での市場買付継続も宣言されており、保有比率の引き上げを伴うエスカレーションが想定される。

主要戦略: 株主還元方針変更 / 副次的な戦略: 資産売却要求

推定取得単価2,696円に対し現在株価2,779円(乖離+3.1%)。

共同保有者・貸株・担保契約:担保契約等あり((6)【当該株券等に関する担保契約等重要な契約】 Intertrust Trustees(Cayman)Limitedとの投資一任契約に基づく顧客資産運用として4,316,400株保有しております。そのうち、840,000株を立花証券株式会社において信用取引により買い建てております。)

📝 指標の説明
  • 行動確率: このアクティビストの過去の全保有案件のうち、実際に株主提案・増配要求等の行動に移った割合。75%以上なら過去の実績上ほぼ確実に動く。50%未満なら純投資で終わる可能性も。
  • 推定取得単価: 大量保有報告書の記載(取得価格×株数)から加重平均で算出した1株あたり推定コスト。現在株価がこれを下回ると含み損。撤退圧力が発動する水準であると同時に、追加買い増しの動機にもなる。
  • 共同保有者: 同一目的で株式を共同保有する者。報告書の「共同保有者」欄に記載。共同保有者がいれば実質的な議決権はその合算。表面上の保有比率より影響力が大きい場合がある。
  • 貸株・担保契約: 保有株式の貸株や担保提供の有無。貸株に出していれば議決権行使時に回収が必要。担保差入れがあれば追加投資の制約になりうる。
根拠データ
判定基準
行動確率:
このアクティビストの過去の全保有案件のうち、実際にエスカレーション(株主提案・対話要求等)に移った比率。75%なら4件中3件で行動に転じた実績。保有目的文言はテンプレート化されていることが多いため、文言一致ではなく全案件ベースで算出。灰色固定表示。

ISS/Glass Lewis基準該当: 一般公開基準への形式的該当を示す。実際の個別推奨は非公開(有料レポート)のため「反対推奨された」と断定するものではない。
過去投資先での実績
行動パターン
過去22件中、明示的行動なし(A階層)は3件にとどまり、19件で何らかの対外アクション(B〜E階層)が観測されている。特に株主提案型(D階層)が17件と大半を占め、同階層の1年超過勝率は66.67%(過去実績・将来非保証)に達する。一方、法的係争型(E階層)は1件で超過勝率は0.00%(過去実績・将来非保証)となっており、対話や提案の段階で決着を図ることがリターンに連動する傾向がみられる。

行動タイプ別の成績(過去22件、リターン確定 18件)

行動強度 件数 1年超過勝率 超過R中央値
E法的係争型 1件 0.0% (1件) -7.4%
D株主提案型 17件 66.7% (15件) 5.4%
C公開書簡型 1件 100.0% (1件) 12.4%
B会社対応のみ観測 0件
A明示的行動なし 3件 100.0% (1件) 38.6%

※ 過去実績。投資判断の保証ではない。D階層(株主提案型)の結果内訳(可決/譲歩/否決)は下記カード個別参照。

過去投資先での行動履歴(全22件):過去の新規報告銘柄について、実際の行動と保有目的を対比(当該企業は除外)。

ガンホー・オンライン・エンターテイメント (3765) 情報・通信業 D 株主提案
初回報告: 2024-10-16 ピーク比率: 10.51%
実際の行動
株主提案
2025 年 1 月 31 日に株主提案権行使を公表、2025 年 3 月 28 日 (実際は 3 月 30 日) 定時株主総会で 10 議案を提出も全議案否決。主要提案は (1) 孫泰蔵氏が資産管理会社経由で保有する約 12,006,500 株 (約 302 億円相当・議決権 22.1%) を対象とした自己株式取得、(2) 169 億円相当の配当実施、(3) 社外取締役からの取締役会議長選任、(4) 森下社長の報酬減額。2025 年 9 月の臨時株主総会でも社長解任案を含む提案を提出するも否決。2026 年 3 月 30 日定時総会でも 10 議案全て否決
AGM結果
近) で長期戦の構え。孫泰蔵氏の議決権 22.1% が最大の防衛壁であり、孫氏のスタンス変化が最大のカタリスト。連続否決でも撤退せず公開キャンペーンを継続するパターンは耐久戦・公開圧力型。短期的な提案可決期待よりも、買い増し継続・株価下値支え・将来的な資本政策見直し催促を期待する中長期コバンザメ向き
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -41.6%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
山洋電気 (6516) 電気機器 D 株主提案
初回報告: 2024-08-27 ピーク比率: 15.89%
実際の行動
株主提案
2026-04-21 発出、2026 年 6 月定時株主総会向け。議案構成は ①丸木強の取締役選任、②取締役任期 2 年→1 年へ短縮、③(取下げ済) 指名委員会設置 → 会社が 2026-04-15 に任意の指名委員会設置を公表したため取下げ、④取締役会による財務健全性 KPI と資本政策の年 1 回以上の審議・開示、⑤1 株→5 株の株式分割、⑥発行可能株式総数 1.5 億株→7.5 億株への変更。会社は 2025 年 9 月に既に 1:3 株式分割を実施済み
AGM結果
後し低水準で停滞している点の是正 進行中・最重要銘柄のため動意は継続観測必須。①2026 年 6 月定時総会の議案別賛成率 (特に丸木氏選任・1:5 株式分割・KPI 開示提案) は次のカタリストで、可決・高賛成率なら更なる買い増しまたは経営対話進展シグナル、②会社側追加施策 (自己株式取得・配当方針見直し・政策保有株縮減開示) の有無、③SC の保有比率が 16% 超え (公開買付規制・大量保有 1
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +5.4%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
イエローハット (9882) 卸売業 D 株主提案
初回報告: 2024-07-26 ピーク比率: 13.83%
実際の行動
株主提案
2025 年 6 月 20 日定時総会で(1) 期末配当決定機関を株主総会に変更する定款変更、(2) 配当性向 100% の剰余金処分、(3) 取締役株式報酬指標へ PBR 導入、を株主提案として提出。会社提案の定款一部変更 (株式分割対応) は賛成率 99.8% で可決、取締役選任は社長・堀江康生氏が 78.3% と他取締役 (約 80.8%〜97.1%) より低く反対票が集中。ストラテジック側の株主提案は否決と推定されるが個別賛成率の公開情報は本調査では未確認。2026 年 6 月総会向けに 2026 年 4 月 27 日付で再度の株主提案を予告 (継続戦)
AGM結果
OE 10%・株式分割など会社側譲歩は引き出し済みだが、ストラテジック側はさらなる PBR 改善 (1.4 倍水準) を要求し継続。短期カタリストは 2026 年 6 月総会の議決権行使結果と再提案の賛成率動向、中期では業績鈍化局面での会社側の追加還元発表余地に注目
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +22.1%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
京阪神ビルディング (8818) 不動産業 D 株主提案
初回報告: 2024-02-15 ピーク比率: 11.99%
実際の行動
株主提案
2024 年 6 月総会: 議題 1「修正 PBR 1 倍以上を目指す計画策定の定款変更」+ 議題 2「修正 PBR 1 倍超で年最大 3 億円 / 10 万株付与の株価条件型 RS 報酬導入」(会社側は反対表明・否決)、2025 年 6 月総会: 「特定株主 (政策保有株主) からの自己株式取得」提案、2026 年 4 月 29 日: 6 月総会向け株主提案権行使を再公表
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -15.8% 2年超過: -22.9%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
大阪製鐵 (5449) 鉄鋼 C 公開書簡
初回報告: 2023-12-26 ピーク比率: 12.37%
実際の行動
公開書簡
2024-05-21 提案一部取下げ (c) 2024-06-24 定時総会で全議案否決、ただし日本製鉄を除く少数株主賛成率は 2 議案で 50% 超 (d) 2024-11-26 親会社日本製鉄宛て公開書簡 (大阪製鐵の課題解決を親会社として主導するよう要請、完全子会社化・吸収合併も選択肢提示) (e) 2025-04-17 2025 年 6 月総会向け株主提案公表 (剰余金処分・非公開化検討委員会設置
AGM結果
イベント (完全子会社化 TOB プレミアム or 増配 / 自社株買い大型化) で大きなアップサイドが見込めるが、親会社日本製鉄の意思決定タイミングに依存し時間軸不確実 (b) 株主総会で会社提案が可決され続けるパターンが 2 期続いており、短期カタリストとしての総会通過に過度な期待は禁物 (c) 業績悪化局面 (経常赤字・無配転落) では親会社による吸収合併コスト低下 → 強制執行可能性は逆に高ま
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +12.4% 2年超過: -23.2%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
淀川製鋼所 (5451) 鉄鋼 D 株主提案
初回報告: 2023-09-15 ピーク比率: 7.84%
実際の行動
株主提案
2024 年 6 月総会 5 議案提出 (配当性向 100%・DOE 6%、事業ポートフォリオ計画策定、自己株式 9.2% 消却、株主優待廃止、相談役・顧問廃止) → 1 議案取下げ (2024-05-21、買収防衛策廃止系) → 残り議案は会社側「反対」決議で全否決見込み、2025 年 6 月総会も同様 5 議案提出 → 会社側「反対」決議
AGM結果
比率を 7.84% → 5.63% へ約 2.2pt 縮小しており、6 月総会前のポジション調整・部分利食いの可能性、直近 2 年で配当利回り 6.67% まで上昇しキャリー確保は良好、ただし株主提案否決継続のため short-term カタリスト (TOB・MBO) は限定的、中期テーマ投資前提で判断推奨、6 月株主総会 (第 126 期) 直前の追加変更報告書に注意
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +35.7% 2年超過: +49.7%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
ゴールドクレスト (8871) 不動産業 A 行動なし
初回報告: 2023-08-08 ピーク比率: 14.67%
実際の行動
AGM結果
ションを並行開発、東証 2023 年 3 月の資本コスト・株価意識経営要請への未対応、留保金課税による少数株主への不当負担を主要論点として明示) 安川社長グループ約 58% 支配下では株主提案単体での可決は構造的に困難で、議決権ベースの勝負ではなくレピュテーション・東証要請・少数株主賛成率の積み上げによる長期圧力型エンゲージメントである点を理解する必要、進行中案件のため次回 2026 年 6 月総会で
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +38.6% 2年超過: +50.3%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
東亜道路工業 (1882) 建設業 D 株主提案
初回報告: 2023-06-07 ピーク比率: 15.94%
実際の行動
株主提案
2024 年 6 月総会向けに 3 議案提出 (1) 配当性向 100%・DOE 8% の還元方針定款化、(2) 不祥事時の第三者委員会設置、(3) 顧問・相談役廃止。2024-05-10 に同社取締役会がコンプライアンス規程・内規を改定し議案 2・3 の目的を実質達成、2024-05-17 付で議案 2・3 を取下げ。議案 1 (還元方針) のみ採決継続したが具体的賛成率は未確認 (株主総会議事要旨 PDF が 2025-06-30 付で stracap.jp に掲載されているが本文未取得)
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +12.0% 2年超過: +52.4%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
ダイドーリミテッド (3205) 繊維製品 D 株主提案
初回報告: 2022-11-25 ピーク比率: 24.85%
実際の行動
株主提案
2024-06-27 第 101 回定時株主総会で取締役 8 名中 3 名 (株主提案候補) が可決 — 中山俊彦・大澤道雄・村田正樹 (一次資料: ダイドーリミテッド公式・PR TIMES)。賛成率は 50.7〜51.73% の僅差で、株主提案中山氏 51.73% > 会社側否決候補 藤原英理 50.59%。会社側提案は山田政弘 (会長兼 CEO) 51.25%・成瀬功一郎 (社長兼 COO) 51.34% など 5 名可決・1 名否決。経営権の過半は会社側が確保するも、株主提案勢力が初の取締役会入り
AGM結果
価ベース約 1.5〜1.8 倍 + 大幅増配アナウンス効果による最終局面 15% 超の上振れ取り込み。テレ東 BIZ 推計の総売却額 98 億円。(2) 典型エグジットシナリオ = **「株主提案部分可決→会社側が大型株主還元 (自社株買い + 増配) で対抗→発表翌日のストップ高水準で全量市場内売却」型**。STR 系の典型パターン (会社側との合意なし、自主的な利益確定型エグジット)。(3) 本件
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +33.7% 2年超過: +201.5%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
文化シヤッター (5930) 金属製品 D 株主提案
初回報告: 2022-05-10 ピーク比率: 6.50%
実際の行動
株主提案
2022 年 (詳細未掲載・一部取下げ実施)、2023 年 配当性向 100%・大和ハウス工業株売却 + 株主還元・潮崎敏彦会長退任・代表取締役報酬計算方法開示・ArcPac Garage Doors (87 億円豪州買収) 成果開示の 5 本柱、2024 年 配当性向 100%・資本コスト未達政策保有株の処分・同開示・CEO 報酬開示条件追加 (会社側は 2024-05-14 反対決議、2023 年は 11〜30% 賛成率で全件否決)
AGM結果
r で各年の議事要旨と議決権行使結果を公表) 5% 割れ (2024-06-11) で実質エグジット済のため新規追随は機会損失リスク高、ただし配当性向引き上げ・政策保有株処分・自社株買い等の還元強化は否決されつつ年次提案で継続圧力、業界 1 位三和 HD との収益性ギャップ縮小余地が残るため文化シヤッター側の中期還元方針見直しを引き続きモニタリングすべき (推定ベース)
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +8.3% 2年超過: +36.2%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
極東貿易 (8093) 卸売業 D 株主提案
初回報告: 2021-11-04 ピーク比率: 17.39%
実際の行動
株主提案
2022 年 4 月 26 日に 6 議案を提出 (1) 丸木強氏取締役選任 (2) コーポレートガバナンス報告書での加重平均資本コスト開示の定款化 (3) 政策保有株式の保有目的検証義務化 (4) 純投資株式の事業目的化 (5) 自己株式消却の株主決議権付与 (6) 自己株式全消却。2022 年 6 月総会前に「一部取り下げ」を実施し会社側との対話進展を示唆
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +3.6% 2年超過: +21.5%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
世紀東急工業 (1898) 建設業 E 法的係争
初回報告: 2021-06-08 ピーク比率: 15.58%
実際の行動
株主提案
2018 年から 2023 年まで 6 年連続で株主提案を提出、2022 年提案 (5 議題) は (1) 配当性向 100% への剰余金処分 (2) 自己株式消却権の定款新設 (発行済 7.4% に相当する約 299 万株) (3) 自己株式全部消却 (4) 相談役制度廃止 (定款 28 条削除) (5) 相談役個別報酬開示、特に佐藤俊明会長兼相談役予定者の独禁法違反黙認認定を理由とする「不健全な馴れ合い関係」批判が核心、2023 年提案も継続 (一部「資本コスト開示に係る定款変更」は会社側が継続開示を約束したため 2023 年 6 月 3 日に取下げ)、賛成率は会社個別開示資料が公開ベースのみ・本回答調査では具体率値未取得
AGM結果
ト後フォローは不可、現在 (2026 年 5 月時点) ストラテジックキャピタルは公式サイト上「過去の投資銘柄」として位置づけ、追従投資判断の対象としては鮮度切れ、ただし「ストラテジックキャピタル提案否決後でも株価上昇でエグジット成功した類型」として今後の同社新規ターゲット銘柄評価のレファレンス・ケースとして高い参照価値あり、東急建設による完全子会社化 TOB 実施事実は本回答調査範囲では確認されず急
係争
2018 年から毎年継続、2020 年 12 月 18 日には世紀東急工業旧経営陣 4 名に対しアスファルト合材カルテル (公取委課徴金 18 億 3417 万円) を理由とする株主代表訴訟を東京地裁へ提起、2022 年 3 月 28 日東京地裁判決で代表取締役会長に約 17 億 3227 万円・他取締役に約 15 億 7942 万円〜18 億 3417 万円の損害賠償請求が認容、202
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -7.4% 2年超過: +35.2%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
有沢製作所 (5208) 化学 D 株主提案
初回報告: 2021-06-07 ピーク比率: 12.58%
実際の行動
株主提案
2020 年は配当・自己株式関連、2021 年は別途積立金取崩・配当性向引上げ、2022 年は配当財産 102 円から会社提案を控除した金額の追加配当・別途積立金 210 億 20 百万円の取崩を要求 / 2022-05-18 取り下げ後は新規提案なし
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +21.6% 2年超過: +3.4%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
淺沼組 (1852) 建設業 D 株主提案
初回報告: 2021-06-07 ピーク比率: 11.42%
実際の行動
株主提案
2 議題を 2 年連続提出。①政策保有株式売却の定款変更 (75 億 85 百万円・51 銘柄、第 87 期中に速やかに売却を要求)、②剰余金処分 (498 円 — 会社提案額の差額を追加配当、配当性向 100% を企図)。2022/07/04 公表の議決権行使結果で全議案否決。ただし 2 年連続提案を経て、配当性向は 50.0% (2021/03) → 78.1% (2022/03) → 73.3% (2023/03) へ大幅上昇、自己資本比率も 38% → 47.3% へ改善 — 否決されたが実質的な経営応諾効果あり
AGM結果
2/08 アーカイブ。ストラテジック側でも「過去の投資銘柄」に分類済 2 年連続株主提案 + 経営陣書簡 + 特集サイトと、ストラテジックの「フルスペック・エンゲージメント」を実施した代表案件。提案は否決されたが、実質的に配当性向 78% への引き上げと自己資本比率改善を引き出した「黙示的応諾」型成功事例。一方で 2022/05 に特例報告へ移行・段階売却フェーズ入り、「過去の投資銘柄」に分類されてお
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +18.9% 2年超過: +27.0%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
極東開発工業 (7226) 輸送用機器 D 株主提案
初回報告: 2021-05-26 ピーク比率: 7.72%
実際の行動
株主提案
過去複数年継続的に提出。2024 年提案の中核要求は (1) 株主還元方針を「DOE 6% または配当性向 100% の高い方」 (2) ROE 6% 以上のコミット。会社側は 2024 年 5 月「反対」を決議し議案否決。ただし 2024-06-27 に「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」を自主開示し、配当性向約 101% (FY24/3 87 円 → FY25/3 150 円計画) へ大幅引き上げ。提案否決 + 実質要求受入の典型パターン
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -20.0% 2年超過: -15.1%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
日本証券金融 (8511) その他金融業 D 株主提案
初回報告: 2021-05-21 ピーク比率: 5.04%
実際の行動
株主提案
(1) 2022-04 定時総会・日銀天下り関連提案、(2) 2022-11 臨時株主総会招集請求 (天下り実態解明・弁護士 3 名選任)、(3) 2023-02-07 臨時総会で当該 3 議案 全件否決、(4) 2023-04-21 定時総会向け 5 議案公表 (副社長 / 専務 / 常務職位廃止、代表執行役個人別報酬開示、社長 OB 再雇用禁止、退任後待遇開示、20% 超大株主シンフォニーからの重要提案開示)、(5) 2023-06 定時総会で議論。テーマは一貫して日銀 / 財務省 / 東証 OB の天下りによるガバナンス機能不全
AGM結果
金融委員会への送付書面 (2023-07・日銀天下り問題)、Bloomberg 報道による「執行役不当利得返還訴え提起」請求 (2023-01)、2022/2023 年定時総会出席・議事要旨公開 提案否決続きでも 2 年超粘着し、最終的に会社側の PBR 改善宣言・自社株買いを引き出した「敗北しながら勝つ」型。コバンザメ視点では (i) 提案議案否決自体は弱気シグナルではなく、議案否決後の会社側 IR
メディア報道
/2023-04/2023-06/2023-07/2023-11 の複数回にわたる送付書面、社外取締役宛意見書 (2023-01)、衆参財務金融委員会への送付書面 (2023-07・日銀天下り問題)、Bloomberg 報道による「執行役不当利得返還訴え提起」請求 (2023-01)、2022/2023 年定時総会出席・議事要旨公開 提案否決続きでも 2 年超粘着し、最終的に会社側の PBR 改善宣言・自社株買いを
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: +3.2% 2年超過: +15.3%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
タチエス (7239) 輸送用機器 D 株主提案
初回報告: 2021-03-15 ピーク比率: 9.94%
実際の行動
株主提案
2022 年定時総会で剰余金処分 (127 円配当 = 会社案 + 追加配当) +α、5 月に一部取り下げ。2023 年定時総会で(1)DOE 3〜4%→6% への引き上げ (2) トヨタ紡織株式 1,316,700 株 (簿価 263.6 億円) を 27 株あたり 1 株で現物配当 (3) 政策保有株式の目的検証・売却希望伝達義務の定款変更を提案。いずれも会社側反対で否決ベース
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -8.6% 2年超過: +2.0%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
ワキタ (8125) 卸売業 D 株主提案
初回報告: 2020-11-11 ピーク比率: 9.01%
実際の行動
株主提案
2024 年第 64 回総会では (i) 剰余金処分 (DOE 6% 相当配当) (ii) 企業価値向上・非公開化検討委員会の設置に係る定款変更 (iii) 取締役会議長の独立社外化に係る定款変更 (iv) 代表取締役の個別報酬開示に係る定款変更を提案。2025 年第 65 回総会では同様の剰余金処分(DOE 6%)・企業価値向上委員会設置・議長独立化・個別報酬開示の 4 議案 + 保有不動産 (時価 54.1B JPY 超) の REIT 化による資本効率改善を主張。会社提案の取締役選任賛成率 75.22%〜86.94% という低水準が会社提案に対する株主不満を示すが、株主提案自体は否決継続 (具体的な株主提案各議案の賛成率は未確認区分)
公開書簡
2020 年 11 月初動以降、毎年定時総会向けに株主提案 (2021/2022/2023/2024/2025 の 5 期連続) + 経営陣宛公開書簡を継続発出。2023-10 には「配当性向 100%・DOE 6%」への株主還元方針変更を要請する書簡、2024-12 にも追加書簡発出。2025-02 にはワキタ専用特設サイト (https://s
AGM結果
(1) 2025 年 5 月以降の段階的売却で最終 4.70% まで低下し 5% 報告義務外 — 完全撤退ではないが「次期株主提案の主役交代」可能性あり。(2) 創業家・自己株式の議決権集中で株主提案否決継続中、短期的な M&A / MBO 決着の蓋然性は低い。(3) ただし会社側は配当性向 100%・自社株買い等の譲歩を既に実施済で、ストラテジックキャピタル要求の一部は経営応諾されており「成果型撤退
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: -27.2% 2年超過: -9.3%
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
A&Dホロンホールディングス (7745) 精密機器 A 行動なし
初回報告: 2026-02-13 ピーク比率: 13.99%
実際の行動

目立った行動は確認できませんでした(純投資で完結)

参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: リターン未確定(1年未経過)
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
KHネオケム (4189) 化学 A 行動なし
初回報告: 2026-02-09 ピーク比率: 18.24%
実際の行動

目立った行動は確認できませんでした(純投資で完結)

参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: リターン未確定(1年未経過)
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
ノリタケ (5331) ガラス・土石製品 D 株主提案
初回報告: 2025-07-17 ピーク比率: 9.38%
実際の行動
株主提案
2026 年 6 月定時株主総会 (招集予定) 向けに 6 議案 — (1) 期末配当決定権を取締役会から株主総会へ移す定款変更、(2) DOE 8% (株主資本配当率) 採用、(3) 資本コストを踏まえた事業ポートフォリオ計画策定・開示の定款明記、(4) 政策保有株式 (純資産の約 20%、76 銘柄) を 2029-03 末までに全売却する定款変更、(5) 株式分割を株主総会決議事項とする定款変更、(6) 1:3 株式分割実施 + 授権株式数を 2 億株へ増加。SC 副社長は日経インタビューで「不採算なら祖業 (食器) でも撤退を」と発言、PBR を「日本株平均目指せ」と公言
AGM結果
時減少が観測されており、半年〜1 年タームでの保有比率の上下動はノイズとして看過。重要なのは「9% 台で重要提案行為等を維持」というシグナル継続性。(4) **総会後の出口リスク**: 株主提案が大幅否決された場合でも、SC 流の「数年継続エンゲージメント」スタイルから即時撤退は想定しづらいが、株価が PBR 1.0x を明確に上抜けた局面では一部利確売り (変更報告書での比率減) に注意
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: リターン未確定(1年未経過)
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
オリエントコーポレーション (8585) その他金融業 D 株主提案
初回報告: 2025-07-01 ピーク比率: 12.80%
実際の行動
株主提案
オリコ向けは定款変更 2 件 — (1) 取締役候補者のみずほ FG 株式保有状況開示の義務化、(2) 取締役会議長を社外取締役から選任しガバナンス中立性を確保。背景論点はみずほ FG 議決権 48.8% (実質総会では 50% 超行使)・歴代社長 9 代連続みずほ出身・持分法適用にとどめる会計処理の妥当性疑義・バーゼル規制上のリスクアセット約 3.6 兆円増加懸念
メディア報道
26-04-20 公式特設サイト stracap.jp/proposal/2026_mizuho-orico を開設、みずほ FG (8411) とオリコ (8585) の両社に同時に株主提案を公表。Bloomberg・日経・東洋経済・businesswire で大きく報道され、メディア露出は当ポートフォリオ屈指の規模 (1) 進行中・買い増し継続中で SC 側の最終ポジションが固まっていない可能性、(2) みずほ
参照ソース(1件) / 調査: 2026-05-05
1年超過リターン: リターン未確定(1年未経過)
EDINET保有目的「純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。」
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。

残り17件を表示 ▼

※ 実行動データは Claude Code WebSearch 経由で調査・格納(activist_action_history_gold)。超過リターンは TOPIX 対比・報告翌営業日始値基準・1年/2年経過時点の値。

保有目的文言の変遷(事由変更 7件 / 同一事由 16件)

▼ 保有事由が変更された銘柄:

A&Dホロンホールディングス(7745) 最終保有 13.99%(最大 13.99%)
初回 2026-02-13
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-16
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。 重要提案行為等:当該目的を達成するため、資本政策に関する重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)の重要提案行為等を行っています。
KHネオケム(4189) 最終保有 18.24%(最大 18.24%)
初回 2026-02-09
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-24
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。 重要提案行為等:当該目的を達成するため、資本政策に関する重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)、主要な事業(基礎化学品事業)の全部又は一部の譲渡・休廃止及び株主還元(自己株式取得又は増配)の重要提案行為等を行っております。
ノリタケ(5331) 最終保有 4.36%(最大 9.38%)
初回 2025-07-17
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-11
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。重要提案行為等:当該目的を達成するため、増配(年度毎にDOE8%、配当性向100%の高い方を株主還元方針とすること)、資本政策の方針の重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)、政策保有株式の売却、賃貸等不動産の売却及び事業ポートフォリオの見直し(食器事業等の不採算事業の収益改善、譲渡又は廃止を含みます。)の重要提案行為等を行っております。
オリエントコーポレーション(8585) 最終保有 12.80%(最大 12.80%)
初回 2025-07-01
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-08
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。 重要提案行為等:当該目的を達成するため、上場廃止(第三者による買収)の重要提案行為等を行っております。
ガンホー・オンライン・エンターテイメント(3765) 最終保有 10.51%(最大 10.51%)
初回 2024-10-16
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-11
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。 重要提案行為等:当該目的を達成するため、資本政策に関する重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)、上場廃止(第三者による買収)、増配及び特定の株主(孫泰蔵氏及び同氏が実質的に支配すると提出者が判断した株主)からの自己株式取得の重要提案行為等を行っております。
山洋電気(6516) 最終保有 14.84%(最大 15.89%)
初回 2024-08-27
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-01
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。重要提案行為等:当該目的を達成するため、資本政策の重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)及び株主還元(自己株式取得又は増配)の重要提案行為等を行っております。
京阪神ビルディング(8818) 最終保有 10.66%(最大 11.99%)
初回 2024-02-15
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-06-02
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。重要提案行為等:当該目的を達成するため、重要な財産の処分(賃貸等不動産の処分)、株主還元(特定の株主(提出者が発行者の安定株主であると判断した株主)からの自己株式の取得)及び上場廃止(第三者による買収)の重要提案行為等を行っております。
同一事由の 16件を表示
ニップン(2001) 最終保有 5.09%(最大 5.09%)
初回 2026-06-25
株主価値向上のために発行者との建設的対話及び発行者への重要提案行為等を行うこと、並びに純投資。重要提案行為等:株主価値向上という目的を達成するため、2026年8月末迄に、資本政策に関する重要な変更(有利子負債の活用及び株主資本の抑制を通じて資本構成を改善すること)、重要な財産(有価証券及び賃貸等不動産)の処分及び増配の重要提案行為等を行う予定です。買付開始前に、買付開始日から大量保有報告書提出日までの間に株券等保有割合が5%超となる買付けを行うことについての決定を行っております(5%を超えて具体的に何%まで買うという決定までは行っておりません。)。本報告書の提出義務発生日現在においては、大量保有報告書提出日まで、買付価格の上限を2,850円とし、日々の市場関与率の上限を35%として買い付けることをその内容としております。
最終 2026-06-25 同一事由
イエローハット(9882) 最終保有 13.83%(最大 13.83%)
初回 2024-07-26
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-02-16 同一事由
大阪製鐵(5449) 最終保有 12.37%(最大 12.37%)
初回 2023-12-26
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-02-06 同一事由
ヨドコウ(5451) 最終保有 5.63%(最大 7.84%)
初回 2023-09-15
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-04-16 同一事由
ゴールドクレスト(8871) 最終保有 14.67%(最大 14.67%)
初回 2023-08-08
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2026-02-06 同一事由
東亜道路工業(1882) 最終保有 3.97%(最大 15.94%)
初回 2023-06-07
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2025-12-03 同一事由
ダイドーリミテッド(3205) 最終保有 0.00%(最大 24.85%)
初回 2022-11-25
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2024-07-12 同一事由
文化シヤッター(5930) 最終保有 3.74%(最大 6.50%)
初回 2022-05-10
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2024-06-11 同一事由
極東貿易(8093) 最終保有 3.75%(最大 17.39%)
初回 2021-11-04
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2023-02-01 同一事由
世紀東急工業(1898) 最終保有 4.99%(最大 15.58%)
初回 2021-06-08
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2023-08-07 同一事由
有沢製作所(5208) 最終保有 4.96%(最大 12.58%)
初回 2021-06-07
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2024-09-05 同一事由
淺沼組(1852) 最終保有 6.89%(最大 11.42%)
初回 2021-06-07
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2022-04-26 同一事由
極東開発工業(7226) 最終保有 4.96%(最大 7.72%)
初回 2021-05-26
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2024-12-09 同一事由
日本証券金融(8511) 最終保有 3.96%(最大 5.04%)
初回 2021-05-21
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2024-02-05 同一事由
タチエス(7239) 最終保有 4.46%(最大 9.94%)
初回 2021-03-15
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2023-07-10 同一事由
ワキタ(8125) 最終保有 4.70%(最大 9.01%)
初回 2020-11-11
純投資及び状況に応じて重要提案行為等を行うこと。
最終 2025-08-29 同一事由

※ 事由変更ありの行は左線ハイライト。報告日リンクからEDINETの1次情報を確認できます。

出典: 大量保有報告書 (S100YG6L)

【編集部注】 重要提案行為を行う予定が明記され行動の蓋然性は高いが、実際の議決権行使においてその要求が支持を集められるかは株主構成の精査を要する。


3. 提案は通るか──株主構成と議決権の壁

株主提案は通るか。固定株主の壁と浮動株の構成から、アクティビストの議決権戦略が成立する条件を検証します。
安定株主比率前実?
壁の合計(鈴木式準拠)
アクティビスト保有?
最新報告書
5.1%
33.1%
61.8%
アクティビスト 5.1%
実質安定株主 33.1%
浮動株等 61.8%

→ 鈴木式安定株主比率33.1%は特定の支配株主を欠く水準であり、一般株主の投票行動が提案の成否を左右する構造である。

大株主リストには取引先持株会5.3%や大樹生命保険4.2%などの安定株主が並ぶが、特定の1社への集中は見られない。2026年6月25日付の大量保有報告書では、2026年8月末までに資本政策の変更や増配等の重要提案を行う予定が示されている。過去18件中13件で1年リターンが確定し、うち12件でTOPIX(東証株価指数)超過リターンがプラス(過去実績・将来非保証)となっているが、食料品セクターでの前例はない。

また、議決権行使助言会社であるGlass Lewisが反対推奨を表明している事実がある。特定の支配株主が存在しないため、議決権行使助言会社の推奨を参考にする外国法人等の動向が、今後の資本効率改善要求に対する意思決定の鍵となる。

根拠データ
判定基準
安定株主比率:
鈴木式準拠固定株分析(独自拡張版、v6.0 議決権ベース、2026-04-30〜)。A(その他法人) + B(政府) + D(個人大株主) + E(政策保有金融×0.7) + F(外国戦略株主) + G(オーナー系ファンド) + H(持株会×0.5) − I(国内VC控除)。分母=議決権総数(発行済株式総数 − 自己株式)。C(自己株式)は議決権ゼロのため計算式から除外し、参考値として表示。鈴木氏の見解では、30%を超えるとアクティビストにとっては狙いにくい銘柄となる(70%以上: 壁が極めて厚い、30-70%: 中間水準、30%未満: 議決権構造上の障壁が低い水準)。

アクティビスト保有比率:
最新の大量保有報告書に基づく保有比率。参考情報として灰色表示。

オーナー持株比率:
CEO・関連資産管理会社の合計保有比率。20%超: 拒否権に近い水準、5-20%: 中間水準、5%未満: 低水準。

外国法人等保有比率:
海外機関投資家・ファンド等の保有比率。外国法人等の比率が高い企業は株主還元・ガバナンス改善への圧力が強い傾向があり、アクティビストの提案が賛同を得やすい環境を示す。
安定株主比率の内訳(鈴木式準拠)
指標
安定株主比率(鈴木式準拠) 33.1%
├ A. その他法人 23.4%
├ B. 政府・公共団体 0.0%
├ C. 自己株式 (参考、計算式不使用) 0.4%
├ D. 個人大株主 0.0%
├ E. 政策保有金融(×0.7) 6.9% (9.8% × 0.7) (大樹生命保険株式会社,株式会社三井住友銀行,三井住友海上火災保険株式会社)
├ F. 外国戦略株主 0.0%
├ G. オーナー系ファンド 0.0%
├ H. 持株会・共栄会(×0.5) 2.8% (5.6% × 0.5) (ニップン取引先持株会)
└ I. 国内VC控除 −0.0%

※ v6.0(2026-04-30〜): 全項目を議決権分母(自己株式除外)で統一。A・Bは元の発行済総数分母値を÷(1-自己株式比率)で議決権分母に補正、D〜Iは大株主の議決権分母値をそのまま使用。Cは議決権ゼロのため計算式から除外(参考値)。

安定株主比率(鈴木式準拠)
33.1%
A. その他法人
23.4%
B. 政府・公共団体
0.0%
C. 自己株式 (参考、計算式不使用)
0.4%
D. 個人大株主
0.0%
E. 政策保有金融(×0.7)
6.9% (9.8% × 0.7) (大樹生命保険株式会社,株式会社三井住友銀行,三井住友海上火災保険株式会社)
F. 外国戦略株主
0.0%
G. オーナー系ファンド
0.0%
H. 持株会・共栄会(×0.5)
2.8% (5.6% × 0.5) (ニップン取引先持株会)
I. 国内VC控除
−0.0%
所有者別構成(法定開示区分)
金融機関24.9%
証券会社4.6%
その他法人20.0%
外国法人等21.0%
個人その他29.4%
自己株式1.9%
大株主一覧(上位10名)
#株主名所有者区分持株比率保有株数(株)
1 日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口) 金融機関 11.0% 9,165,000
2 ニップン取引先持株会 個人その他 5.3% 4,404,000
3 大樹生命保険株式会社 金融機関 4.2% 3,497,000
4 株式会社日本カストディ銀行(信託口) 金融機関 4.1% 3,370,000
5 株式会社ダスキン その他法人 3.0% 2,510,000
6 三井物産株式会社 その他法人 2.3% 1,932,000
7 さぬき丸一製麺株式会社 その他法人 2.1% 1,755,000
8 STATESTREETBANKANDTRUSTCOMPANY505001(常任代理人株式会社みずほ銀行決済営業部) 外国法人等 2.1% 1,749,000
9 東洋水産株式会社 その他法人 2.0% 1,697,000
10 伊藤忠商事株式会社 その他法人 1.4% 1,125,000
1
日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口) 金融機関
11.0% 9,165,000株
2
ニップン取引先持株会 個人その他
5.3% 4,404,000株
3
大樹生命保険株式会社 金融機関
4.2% 3,497,000株
4
株式会社日本カストディ銀行(信託口) 金融機関
4.1% 3,370,000株
5
株式会社ダスキン その他法人
3.0% 2,510,000株
6
三井物産株式会社 その他法人
2.3% 1,932,000株
7
さぬき丸一製麺株式会社 その他法人
2.1% 1,755,000株
8
STATESTREETBANKANDTRUSTCOMPANY505001(常任代理人株式会社みずほ銀行決済営業部) 外国法人等
2.1% 1,749,000株
9
東洋水産株式会社 その他法人
2.0% 1,697,000株
10
伊藤忠商事株式会社 その他法人
1.4% 1,125,000株
支配構造リスク
リスク項目判定詳細
オーナー管理
判定結果CEOまたは資産管理会社が大株主5%以上に該当せず
非該当 -
親子上場
判定結果該当する上場大株主なし
筆頭株主日本マスタートラスト信託銀行株式会社(信託口)(11.0%)
非該当 -
筆頭株主が上場企業 -
上場大株主あり(20%超) -
政策保有・相互保有
#銘柄名コード株数時価持ち合い
1 三井物産(株) 8031 3,073,800株 14,127百万円
2 MS&ADインシュアランスグループホールディングス(株) 8725 2,962,500株 13,183百万円
3 東洋水産(株) 2875 1,079,422株 10,632百万円
4 (株)ダスキン 4665 1,850,237株 7,828百万円
5 日清食品ホールディングス(株) 2897 1,781,201株 4,760百万円
6 (株)ホットランド 3196 1,078,000株 1,715百万円
7 山崎製パン(株) 2212 500,000株 1,551百万円
8 伊藤忠商事(株) 8001 826,000株 1,502百万円
9 明治ホールディングス(株) 2269 361,900株 1,346百万円
10 豊田通商(株) 8015 190,000株 1,155百万円
11 (株)三井住友フィナンシャルグループ 8316 156,000株 992百万円
12 ヱスビー食品(株) 2805 171,090株 900百万円
13 森永製菓(株) 2201 189,746株 484百万円
14 (株)中村屋 2204 148,829株 473百万円
15 シマダヤ(株) 250A 265,900株 429百万円
16 ハウス食品グループ本社(株) 2810 112,841株 411百万円
17 伊藤忠食品(株) 2692 20,000株 259百万円
18 (株)ブルボン 2208 77,152株 229百万円
19 江崎グリコ(株) 2206 38,115株 206百万円
20 (株)イートアンドホールディングス 2882 90,000株 181百万円
21 (株)不二家 2211 49,039株 115百万円
22 正栄食品工業(株) 8079 24,482株 101百万円
23 日本マクドナルドホールディングス(株) 2702 12,444株 90百万円
24 双日(株) 2768 17,300株 90百万円
25 (株)ロック・フィールド 2910 66,932株 86百万円
26 第一屋製パン(株) 2215 142,000株 85百万円
27 (株)トライアルホールディングス 141A 20,000株 61百万円
28 尾家産業(株) 7481 12,650株 34百万円
29 (株)リテールパートナーズ 8167 25,244株 33百万円
30 東和フードサービス(株) 3329 16,000株 33百万円
31 木徳神糧(株) 2700 18,032株 32百万円
32 ロイヤルホールディングス(株) 8179 21,228株 26百万円
33 (株)ゼンショーホールディングス 7550 5,000株 25百万円
34 (株)バローホールディングス 9956 6,336株 24百万円
35 (株)焼肉坂井ホールディングス 2694 338,800株 23百万円
36 (株)アークス 9948 5,800株 19百万円
37 エイチ・ツー・オーリテイリング(株) 8242 6,600株 18百万円
38 (株)ライフコーポレーション 8194 5,796株 15百万円
39 テンアライド(株) 8207 48,672株 14百万円
40 (株)コメダホールディングス 3543 5,000株 14百万円
41 キーコーヒー(株) 2594 6,000株 12百万円
42 (株)フジオフードグループ本社 2752 7,000株 8百万円
43 (株)トーホー 8142 4,800株 6百万円
44 加藤産業(株) 9869 N/A N/A
45 (株)関西フードマーケット 9919 N/A N/A
46 (株)ヤマナカ 15,040株 N/A
47 セントラルフォレストグループ(株) 5,000株 N/A
48 (株)マルイチ産商 32,838株 N/A
49 日東ベスト(株) 2877 N/A N/A
50 (株)ヒガシマル 10,000株 N/A
1
三井物産(株) 8031 相互保有
3,073,800 時価 14,127 百万円
2
MS&ADインシュアランスグループホールディングス(株) 8725
2,962,500 時価 13,183 百万円
3
東洋水産(株) 2875 相互保有
1,079,422 時価 10,632 百万円
4
(株)ダスキン 4665 相互保有
1,850,237 時価 7,828 百万円
5
日清食品ホールディングス(株) 2897
1,781,201 時価 4,760 百万円
6
(株)ホットランド 3196 相互保有
1,078,000 時価 1,715 百万円
7
山崎製パン(株) 2212
500,000 時価 1,551 百万円
8
伊藤忠商事(株) 8001 相互保有
826,000 時価 1,502 百万円
9
明治ホールディングス(株) 2269 相互保有
361,900 時価 1,346 百万円
10
豊田通商(株) 8015 相互保有
190,000 時価 1,155 百万円
11
(株)三井住友フィナンシャルグループ 8316
156,000 時価 992 百万円
12
ヱスビー食品(株) 2805 相互保有
171,090 時価 900 百万円
13
森永製菓(株) 2201
189,746 時価 484 百万円
14
(株)中村屋 2204 相互保有
148,829 時価 473 百万円
15
シマダヤ(株) 250A 相互保有
265,900 時価 429 百万円
16
ハウス食品グループ本社(株) 2810
112,841 時価 411 百万円
17
伊藤忠食品(株) 2692 相互保有
20,000 時価 259 百万円
18
(株)ブルボン 2208
77,152 時価 229 百万円
19
江崎グリコ(株) 2206
38,115 時価 206 百万円
20
(株)イートアンドホールディングス 2882
90,000 時価 181 百万円
21
(株)不二家 2211
49,039 時価 115 百万円
22
正栄食品工業(株) 8079
24,482 時価 101 百万円
23
日本マクドナルドホールディングス(株) 2702
12,444 時価 90 百万円
24
双日(株) 2768 相互保有
17,300 時価 90 百万円
25
(株)ロック・フィールド 2910
66,932 時価 86 百万円
26
第一屋製パン(株) 2215
142,000 時価 85 百万円
27
(株)トライアルホールディングス 141A
20,000 時価 61 百万円
28
尾家産業(株) 7481 相互保有
12,650 時価 34 百万円
29
(株)リテールパートナーズ 8167
25,244 時価 33 百万円
30
東和フードサービス(株) 3329
16,000 時価 33 百万円
31
木徳神糧(株) 2700 相互保有
18,032 時価 32 百万円
32
ロイヤルホールディングス(株) 8179
21,228 時価 26 百万円
33
(株)ゼンショーホールディングス 7550
5,000 時価 25 百万円
34
(株)バローホールディングス 9956
6,336 時価 24 百万円
35
(株)焼肉坂井ホールディングス 2694
338,800 時価 23 百万円
36
(株)アークス 9948
5,800 時価 19 百万円
37
エイチ・ツー・オーリテイリング(株) 8242
6,600 時価 18 百万円
38
(株)ライフコーポレーション 8194
5,796 時価 15 百万円
39
テンアライド(株) 8207
48,672 時価 14 百万円
40
(株)コメダホールディングス 3543
5,000 時価 14 百万円
41
キーコーヒー(株) 2594
6,000 時価 12 百万円
42
(株)フジオフードグループ本社 2752
7,000 時価 8 百万円
43
(株)トーホー 8142
4,800 時価 6 百万円
44
加藤産業(株) 9869
N/A 時価 N/A 百万円
45
(株)関西フードマーケット 9919
N/A 時価 N/A 百万円
46
(株)ヤマナカ
15,040 時価 N/A 百万円
47
セントラルフォレストグループ(株)
5,000 時価 N/A 百万円
48
(株)マルイチ産商
32,838 時価 N/A 百万円
49
日東ベスト(株) 2877
N/A 時価 N/A 百万円
50
(株)ヒガシマル
10,000 時価 N/A 百万円
合計 50銘柄 対時価総額比率 29.1%
MEDIUM 対時価総額比率29.1%
オーナー管理
非該当
親子上場
非該当
筆頭株主が上場企業
上場大株主あり(20%超)
政策保有・相互保有
MEDIUM
対時価総額比率 29.1%
銘柄一覧(50銘柄)
1
三井物産(株) 8031 相互保有
3,073,800 時価 14,127 百万円
2
MS&ADインシュアランスグループホールディングス(株) 8725
2,962,500 時価 13,183 百万円
3
東洋水産(株) 2875 相互保有
1,079,422 時価 10,632 百万円
4
(株)ダスキン 4665 相互保有
1,850,237 時価 7,828 百万円
5
日清食品ホールディングス(株) 2897
1,781,201 時価 4,760 百万円
6
(株)ホットランド 3196 相互保有
1,078,000 時価 1,715 百万円
7
山崎製パン(株) 2212
500,000 時価 1,551 百万円
8
伊藤忠商事(株) 8001 相互保有
826,000 時価 1,502 百万円
9
明治ホールディングス(株) 2269 相互保有
361,900 時価 1,346 百万円
10
豊田通商(株) 8015 相互保有
190,000 時価 1,155 百万円
11
(株)三井住友フィナンシャルグループ 8316
156,000 時価 992 百万円
12
ヱスビー食品(株) 2805 相互保有
171,090 時価 900 百万円
13
森永製菓(株) 2201
189,746 時価 484 百万円
14
(株)中村屋 2204 相互保有
148,829 時価 473 百万円
15
シマダヤ(株) 250A 相互保有
265,900 時価 429 百万円
16
ハウス食品グループ本社(株) 2810
112,841 時価 411 百万円
17
伊藤忠食品(株) 2692 相互保有
20,000 時価 259 百万円
18
(株)ブルボン 2208
77,152 時価 229 百万円
19
江崎グリコ(株) 2206
38,115 時価 206 百万円
20
(株)イートアンドホールディングス 2882
90,000 時価 181 百万円
21
(株)不二家 2211
49,039 時価 115 百万円
22
正栄食品工業(株) 8079
24,482 時価 101 百万円
23
日本マクドナルドホールディングス(株) 2702
12,444 時価 90 百万円
24
双日(株) 2768 相互保有
17,300 時価 90 百万円
25
(株)ロック・フィールド 2910
66,932 時価 86 百万円
26
第一屋製パン(株) 2215
142,000 時価 85 百万円
27
(株)トライアルホールディングス 141A
20,000 時価 61 百万円
28
尾家産業(株) 7481 相互保有
12,650 時価 34 百万円
29
(株)リテールパートナーズ 8167
25,244 時価 33 百万円
30
東和フードサービス(株) 3329
16,000 時価 33 百万円
31
木徳神糧(株) 2700 相互保有
18,032 時価 32 百万円
32
ロイヤルホールディングス(株) 8179
21,228 時価 26 百万円
33
(株)ゼンショーホールディングス 7550
5,000 時価 25 百万円
34
(株)バローホールディングス 9956
6,336 時価 24 百万円
35
(株)焼肉坂井ホールディングス 2694
338,800 時価 23 百万円
36
(株)アークス 9948
5,800 時価 19 百万円
37
エイチ・ツー・オーリテイリング(株) 8242
6,600 時価 18 百万円
38
(株)ライフコーポレーション 8194
5,796 時価 15 百万円
39
テンアライド(株) 8207
48,672 時価 14 百万円
40
(株)コメダホールディングス 3543
5,000 時価 14 百万円
41
キーコーヒー(株) 2594
6,000 時価 12 百万円
42
(株)フジオフードグループ本社 2752
7,000 時価 8 百万円
43
(株)トーホー 8142
4,800 時価 6 百万円
44
加藤産業(株) 9869
N/A 時価 N/A 百万円
45
(株)関西フードマーケット 9919
N/A 時価 N/A 百万円
46
(株)ヤマナカ
15,040 時価 N/A 百万円
47
セントラルフォレストグループ(株)
5,000 時価 N/A 百万円
48
(株)マルイチ産商
32,838 時価 N/A 百万円
49
日東ベスト(株) 2877
N/A 時価 N/A 百万円
50
(株)ヒガシマル
10,000 時価 N/A 百万円
合計 50銘柄 対時価総額比率 29.1%
📝 指標の説明
  • 安定株主比率: 鈴木式準拠9変数モデル(独自拡張版、v6.0 議決権ベース、2026-04-30〜)。A+B+D+E×0.7+F+G+H×0.5−I(分母=議決権総数=発行済−自己株式)。鈴木氏の見解では、30%を超えるとアクティビストにとっては狙いにくい銘柄となる(30%未満=議決権構造上の障壁が低い水準、30-70%=拮抗、70%以上=壁が極めて厚い)。直近の有価証券報告書に記載された大株主データに基づく。期中の売買は反映されない。この比率が低いほどアクティビストの委任状争奪で賛同票を集めやすい。
  • A. その他法人: 事業法人・持株会社等(所有者別状況)。取引先持ち合い等の固定株の中核
  • B. 政府・公共団体: 国・地方自治体・公的機関の保有分。政策的に売却されにくい完全固定株
  • C. 自己株式: 会社自身が保有する株式。議決権ゼロのため v6.0 から計算式不使用、参考値として表示。消却すれば1株あたり価値が上昇する。自己株式の消却要求はアクティビストの定番施策。
  • D. 個人大株主: 創業家・役員本人または同姓の個人。経営権に直結し最も固定度が高い
  • E. 政策保有金融(×0.7): 銀行・生損保等。東証の政策保有解消要請を受け3割は流動化リスクありとみなし係数0.7で割引
  • F. 外国戦略株主: 海外の事業パートナー等による戦略的保有。純投資ではなく売却されにくい
  • G. オーナー系ファンド: 創業家の資産管理会社等。オーナーの意向で固定される株式
  • H. 持株会・共栄会(×0.5): 従業員・取引先持株会。半分は退職・脱退で流動化するため0.5倍で算入。持株会が厚いと安定株が多いが、係数0.5なので壁としては薄い。
  • I. 国内VC控除: ベンチャーキャピタル・投資組合等。Exit狙いの純投資家であり固定株から完全除外
  • 所有者区分: 有価証券報告書の法定開示区分。金融機関(信託銀行含む)・証券会社・その他法人・外国法人等・個人その他・自己株式に分類。外国法人等の比率が高い企業はガバナンス改善圧力が強く、アクティビストの提案に賛同票が集まりやすい。
  • オーナー管理: CEOまたはその資産管理会社が大株主に名を連ね保有比率5%以上の場合に該当。経営陣の支配力が強くアクティビストの提案が通りにくい。ただし対話型アプローチで改善を引き出すケースもある。
  • 親子上場: 上場企業が過半数保有でCRITICAL、20%超大株主でHIGH。固定株が多く提案が通りにくい。上場企業による支配はガバナンス上の論点であり、アクティビストの分離・独立要求の対象になりうる。
  • 筆頭株主が上場企業: 最大株主が上場企業であるか。親子上場に準ずる構造的課題を示す。議決権支配によりアクティビストの提案が否決されるリスクがある。
  • 上場大株主あり(20%超): 20%超を保有する上場企業の大株主がいるか。親子上場に準じるリスク。安定株主の壁として機能しアクティビストに不利。
  • 政策保有リスク: HIGH=対時価総額比率5%超 / MODERATE=1-5% / MINIMAL=1%未満。売却すれば株主還元の原資になりうる。東証の政策保有解消要請が追い風。
  • 持ち合い: 当社の株式を相手方も保有している相互保有関係。有報の「当該株式の発行者による当社株式の保有の有無」に基づく

※ 安定株主比率の各項目は有価証券報告書(EDINET開示)のXBRLデータに基づいています。解析精度により一部データが正確に取得できていない場合があります。

ガバナンス
指標
社外取締役比率前実 42% (5名 / 12名)
社外役員比率(取締役+監査役) 42%
買収防衛策 TDnet開示なし
社外取締役比率前実
42% (5名 / 12名)
▼1/3
社外役員比率(取締役+監査役)
42%
買収防衛策
TDnet開示なし
取締役・監査役一覧
氏名役職区分保有株数持株比率
前鶴俊哉 代表取締役社長 社長執行役員 取締役 22,800株 0.0%
青沼孝明 取締役 (監査等委員) 取締役 14,100株 0.0%
川﨑裕章 取締役 常務執行役員 流通業務部、 マーケティング本部、 家庭用食品事業本部、 業務用食品事業本部、 食品業務部管掌 取締役 11,700株 0.0%
阿部直樹 取締役 常務執行役員 品質保証部、原材料調達部、 EC事業室、中食事業本部、 ヘルスケア事業部管掌 取締役 10,800株 0.0%
川俣尚高 取締役 社外取締役 7,600株 0.0%
木村富雄 代表取締役 専務執行役員 社長補佐 取締役 5,600株 0.0%
大田尾亨 取締役 常務執行役員 CSR管掌、 経理・財務部、経営企画部、サステナビリティ推進部管掌 取締役 5,500株 0.0%
吉田和彦 取締役 (監査等委員) 社外取締役 5,500株 0.0%
小浦浩司 取締役 常務執行役員 総務部、人事・労務部、 広報部、監査管理部管掌 取締役 4,400株 0.0%
熊谷日登美 取締役 社外取締役 N/A N/A
髙岡美佳 取締役 社外取締役 N/A N/A
葉山良子 取締役 (監査等委員) 社外取締役 N/A N/A
前鶴俊哉 取締役
代表取締役社長 社長執行役員
22,800株 0.0%
青沼孝明 取締役
取締役 (監査等委員)
14,100株 0.0%
川﨑裕章 取締役
取締役 常務執行役員 流通業務部、 マーケティング本部、 家庭用食品事業本部、 業務用食品事業本部、 食品業務部管掌
11,700株 0.0%
阿部直樹 取締役
取締役 常務執行役員 品質保証部、原材料調達部、 EC事業室、中食事業本部、 ヘルスケア事業部管掌
10,800株 0.0%
川俣尚高 社外取締役
取締役
7,600株 0.0%
木村富雄 取締役
代表取締役 専務執行役員 社長補佐
5,600株 0.0%
大田尾亨 取締役
取締役 常務執行役員 CSR管掌、 経理・財務部、経営企画部、サステナビリティ推進部管掌
5,500株 0.0%
吉田和彦 社外取締役
取締役 (監査等委員)
5,500株 0.0%
小浦浩司 取締役
取締役 常務執行役員 総務部、人事・労務部、 広報部、監査管理部管掌
4,400株 0.0%
熊谷日登美 社外取締役
取締役
N/A N/A
髙岡美佳 社外取締役
取締役
N/A N/A
葉山良子 社外取締役
取締役 (監査等委員)
N/A N/A

※「社外」はEDINET開示の役職名に基づく分類。

📝 指標の説明
  • 社外取締役比率: 独立した外部の人が取締役会に占める割合。過半数なら株主提案が通りやすい
  • 社外役員比率: 取締役と監査役を合わせた全役員に対する社外役員の割合
  • 買収防衛策: TDnet適時開示のタイトルマッチで判定。有報本文・XBRLは未参照。開示がない場合、未導入とは限りません

出典: EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)

【編集部注】 特定の支配株主が存在しないため提案の成否は一般株主の動向に依存するが、対話が長期化するプロセスにおける下値の強固さは不明。


4. 下値は堅いか──配当・増配・自社株買い余力

株価が下がったらどこまで耐えられるか。ネットキャッシュの厚みと株主還元の実績から、下値を支える原資と還元姿勢を検証します。
NC比率?
ネットキャッシュ÷時価総額
総還元性向前実?
(配当+自社株買い)÷純利益(前期確定)
ネットキャッシュの時価総額カバー率(NC比率)
NC比率が高い企業は「使っていない現金」が多く、アクティビストが増配・自社株買いを要求する根拠になる。株価の下値を支える安全域の目安。
NC比率
34%
配当利回りシミュレーション
アクティビストが増配を要求した場合、配当利回りがどこまで上がり得るかの試算。利回り上昇は株価の下支え要因となる。
現在
2.4%
配当性向50%
4.6%
配当性向75%
6.9%
配当性向100%
9.3%

→ ネットキャッシュ比率(NC比率)33.60%と十分な還元原資を擁する一方、総還元性向は44.77%にとどまり、配当性向(予想)27.18%は業種中央値34.87%を下回る。

FCF(フリーキャッシュフロー)利回りが-0.77%とマイナスである事実はキャッシュフロー面からの配当持続性に課題を示すものの、時価総額の29.15%に達する政策保有株式や162.46億円の不動産含み益(過去実績・将来非保証)の存在が、DOE(自己資本配当率)1.99%を基礎とする還元姿勢の強化に向けた潜在的な原資の厚みを裏付けている。

根拠データ
判定基準
配当利回り:
1株あたり配当 ÷ 株価。現在の水準での基本指標。

総還元性向:
(配当+自社株買い)÷純利益。80%未満: 健全水準、80-100%: 高水準、100%超: 利益以上に還元しており持続不能。

配当性向:
① AI推定配当性向: このアクティビストの過去の増配要求実績(1件以上)と財務指標を統合してAIが推定した配当性向。
② シミュレーション配当性向: 過去実績なしの場合、MAX(業種配当性向中央値, 50%)を仮定値として使用。これは仮定に基づく試算であり、予測ではない。

増配余力:
NC比率が高いほど現金余剰が大きく、配当性向を引き上げても財務の安全性を損なわない。総還元性向100%超は持続不能。
増配シミュレーション
※ シミュレーションは前期確定EPSに基づく試算
現状配当性向 26.4%
2.4%
利回り
50%シナリオ配当性向 50%
4.6%
利回り
75%シナリオ配当性向 75%
6.9%
利回り
100%シナリオ配当性向 100%
9.3%
利回り
配当・還元データ
NC比率? 前実 33.6%
時価総額の約3割が余剰現金。増配原資は潤沢
総還元性向? 前実 44.8%
中程度の還元水準
FCF利回り? 前実 -0.8%
FCF低水準。還元余力は限定的
業種配当性向中央値? 前実 34.9%
現在26.4%は業種を下回る水準(増配の論拠)
配当実績
配当性向(予想)? 27.2%
DOE? 前実 2.0%
自社
業種
配当成長率(前年比)? 3.0%
自社
業種
配当CAGR(3年)? 21.4%
自社
業種
自社株買い
自社株買い余力? 前実 0億円
自社株買い余力比率? 0.0%
時価総額比
0%
📝 指標の説明
  • NC比率: ネットキャッシュ(流動資産+投資有価証券×70%−負債合計)÷時価総額。高いほど増配・自社株買いの原資が潤沢で、アクティビストの還元要求の根拠になる
  • 総還元性向: (配当総額+自社株買い額)÷純利益。100%超は利益以上に還元しており持続不能。低い場合はアクティビストが増配・自社株買いを要求する余地が大きい
  • FCF利回り: フリーキャッシュフロー÷時価総額。配当の持続可能性を測る指標。配当利回りを上回っていれば配当は本業のキャッシュで賄えている
  • 業種配当性向中央値: 同業種の上場企業における配当性向の中央値。自社が下回っている場合、増配の論拠になる
  • 配当性向(予想): 予想1株配当÷予想EPS。利益のうちどれだけ配当に回しているかを示す
  • DOE: 株主資本配当率(Dividend on Equity)。配当総額÷株主資本。利益変動に左右されにくい安定配当指標で、3%以上が高水準の目安
  • 配当成長率(前年比): 前年度の1株配当からの増減率。増配傾向にあるかを確認する指標
  • 配当CAGR(3年): 直近3年間の配当の年平均成長率。継続的な増配トレンドの有無を示す
  • 自社株買い余力: ネットキャッシュから算出した自社株買いの原資額。余力が大きいほど、アクティビストが自社株買いを要求する根拠になる
  • 自社株買い余力比率: 自社株買い余力÷時価総額。5%以上なら十分な水準

出典: EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)

【編集部注】 政策保有株式や不動産含み益による還元原資の厚みは示されたが、実際にどの程度の水準が出口としてモデル計算されるかは明示されていない。


5. 出口はどこか──シナリオ別試算値

何が起きたら、いつまでに、いくらで売れるのか。出口が見えなければ全体像が掴めない。
ここまでの分析を統合し、カタリストのスケジュールとトリガー条件から3シナリオの出口を描きます。
3シナリオ試算値レンジ?
弱気3,699円〜強気5,801円

現在株価: 2,779円

→ 3シナリオ試算値レンジ(参考)は、下値参照となる推定取得単価2,696円から、配当還元モデルに基づく強気試算値5,801円(モデル計算・将来非保証)の幅で構成されます。

理論株価試算値(モデル計算・将来非保証)の中央値は5,263円であり、現在株価2,779円は推定取得単価を3.1%上回る水準に位置しています。過去の類似先行例である東亜道路工業において、バリュエーション高度是正後に段階的売却を行った実績(過去実績・将来非保証)に照らすと、現在価格と理論株価試算値(モデル計算・将来非保証)との乖離が解消されるプロセスにおいて、段階的な利益確定行動が選択される可能性が想定されます。

理論株価5モデル vs 現在株価(2,779円)
事業価値+余剰現金
5,263円(+89.4%)
EV/EBITDA逆算
3,699円(+33.1%)
配当還元
5,801円(+108.7%)
実質PBR是正
4,259円(+53.3%)
理論株価試算値(中央値)
5,263円(+89.4%)
推定取得単価
2,696円
赤線 = 現在株価
根拠データ
判定基準
3シナリオ試算値レンジ:
5つの理論株価モデルの最小値〜最大値。現在株価がレンジのどこに位置するかで割安/割高を視覚的に把握。

理論株価5モデル:
A: 清原式事業価値+余剰現金 / B: 実質PBR是正 / C: EV/EBITDA逆算 / D: 配当還元 / E: DOE逆算
理論株価試算値 = 常に算出可能な3モデル(A・B・D)の中央値。

推定取得単価: 大量保有報告書の記載から逆算。アクティビスト側の損益分岐であり、撤退圧力の発動水準。
3シナリオのトリガー条件
シナリオ試算値現在株価比トリガー条件(何が起きたら)
強気 5,801円 +108.7% 会社側がアクティビストの要求(配当性向50%への引き上げや政策保有株式の削減)を一部受け入れ、自主的な還元強化策を発表すること。
中立 5,263円 +89.4% 会社側が要求を拒絶し、株主総会でのプロキシファイトに突入するものの、一般株主の賛同が割れて膠着状態が継続すること。
弱気 3,699円 +33.1% 株主提案が大幅な反対多数で否決され、かつ会社側が一切の譲歩を示さないことで、アクティビストが保有比率を5%未満に引き下げて撤退すること。
下値参照 2,696円 -3.0% 推定取得単価。これを下回ると撤退圧力が発動する水準
強気 +108.7%
5,801円
会社側がアクティビストの要求(配当性向50%への引き上げや政策保有株式の削減)を一部受け入れ、自主的な還元強化策を発表すること。
中立 +89.4%
5,263円
会社側が要求を拒絶し、株主総会でのプロキシファイトに突入するものの、一般株主の賛同が割れて膠着状態が継続すること。
弱気 +33.1%
3,699円
株主提案が大幅な反対多数で否決され、かつ会社側が一切の譲歩を示さないことで、アクティビストが保有比率を5%未満に引き下げて撤退すること。
下値参照: 2,696円(-3.0%) — 推定取得単価。撤退圧力発動水準
理論株価5モデル比較
モデル理論株価現在株価比
事業価値+余剰現金(清原式)
PER(清原式) 7.4倍 → 業種PER中央値 17.3倍 で事業を再評価し、NCを加算
NC 79,040百万円 + 適正事業価値 366,860百万円 = 理論時価総額 445,899百万円
→ 理論株価: 5,263円
5,263円 +89.4%
EV/EBITDA逆算
当社EV/EBITDA 7.34倍 → 業種中央値 9.68倍 で再評価
EBITDA 33,412百万円 × 9.68倍 = 理論EV 323,273百万円
理論EV 323,273百万円 − 純有利子負債 9,896百万円 = 理論時価総額 313,377百万円
→ 理論株価: 3,699円
3,699円 +33.1%
配当還元
配当性向をMAX(業種中央値34.9%, 50%)=50.0%とした場合
潜在EPS 255.2円 × 50.0% = 潜在DPS 127.6円
→ 理論株価: 5,801円(要求利回り TOPIX平均2.2%)
5,801円 +108.7%
DOE逆算(3%ターゲット)
BPS × ターゲットDOE(3%) ÷ 要求利回り(2.2%)で算出。
算出不可: BPS(1株純資産)が未取得
N/A BPSが未取得
実質PBR是正
実質PBR 0.76倍 → 適用PBR 1.17倍(業種中央値1.17倍)
現在株価 2,779円 × 1.17 ÷ 0.76
→ 理論株価: 4,259円
修正純資産 3,012億円(含み益 16,246百万円)
※ 実質PBRを業種中央値に機械的に収斂させた参考値。高ROE企業では控えめな試算となる傾向があります
4,259円 +53.3%
理論株価試算値(中央値)
常に算出可能な3モデル(清原式・PBR是正・配当還元)の中央値。
算出可能モデル数: 3件 → 中央値: 5,263円
5,263円 +89.4%
下値参照(推定取得単価)
推定取得単価 2,696円 に対し現在株価 2,779円(乖離 +3.1%)。
※推定取得単価は大量保有報告書記載の取得価格・株数から加重平均で算出(提出日: 2026-06-25)
2,696円 撤退圧力発動水準
事業価値+余剰現金(清原式)
5,263円 +89.4%
▼現在
▶ 計算式
PER(清原式) 7.4倍 → 業種PER中央値 17.3倍 で再評価
NC 79,040百万円 + 適正事業価値 366,860百万円 = 理論時価総額 445,899百万円
EV/EBITDA逆算
3,699円 +33.1%
▼現在
▶ 計算式
当社EV/EBITDA 7.34倍 → 業種中央値 9.68倍 で再評価
EBITDA 33,412百万円 × 9.68倍 = 理論EV 323,273百万円
配当還元
5,801円 +108.7%
▼現在
▶ 計算式
配当性向 MAX(業種中央値34.9%, 50%)=50.0%
潜在EPS 255.2円 × 50.0% = 潜在DPS 127.6円
DOE逆算(3%ターゲット) N/A
実質PBR是正
4,259円 +53.3%
▼現在
▶ 計算式
実質PBR 0.76倍 → 適用PBR 1.17倍(業種中央値1.17倍)
現在株価 2,779円 × 1.17 ÷ 0.76
理論株価試算値(中央値)
5,263円 +89.4%
▼現在
下値参照(推定取得単価): 2,696円 — 撤退圧力発動水準

※理論株価試算値は常に算出可能な3モデル(清原式・PBR是正・配当還元)の中央値。

📝 指標の説明
  • 事業価値+余剰現金(清原式): 今期予想純利益とNCを計算元に、PER(清原式)を業種中央値PERで再評価し、ネットキャッシュを加算した理論株価。事業の利益力を業種標準で評価した「フェアな値段」。これより安ければ市場が事業価値を過小評価している。
  • 実質PBR是正: 前期末の修正純資産ベース。修正純資産×業種中央値PBRで算出。資産ベースの理論株価。PBRが業種中央値に収斂する想定。含み益が大きい企業ほどこのモデルでの理論株価が高くなる。
  • EV/EBITDA逆算: 前期実績EBITDAベース。業種中央値のEV/EBITDA倍率でEBITDAを再評価し、負債と現金を調整して株価を逆算。グローバルM&Aで最も使われる尺度。買収される場合の「値段」に近い。
  • 配当還元: 今期予想EPSベース。増配後の想定DPSを市場平均配当利回りで割り引いた理論株価。増配要求が通った場合の潜在株価。配当性向引き上げの余地が大きいほど理論株価が高くなる。
  • DOE逆算: 前期末BPSベース。BPS×ターゲットDOE(3%)÷要求利回り。自己資本配当率をベースにした理論株価
  • 推定取得単価: 大量保有報告書に記載される取得価格と株数の加重平均。複数回の報告がある場合は直近の値を使用。これがアクティビストのコスト。この水準を意識して行動するため、撤退・追加投資の分岐点になる。
  • 理論株価試算値(中央値): 常に算出可能な3モデル(清原式・PBR是正・配当還元)の中央値。外れ値の影響を排除した代表値
このアクティビストの過去の行動パターン
銘柄行動内容結果
ダイドーリミテッド(2022年) 2024年定時株主総会において独自の取締役6名選任を求める株主提案を提出し、委任状争奪戦を展開。 株主提案の候補者3名の選任が可決され、取締役会への直接介入に成功。その直後の2024年7月に全株式を売却。
ガンホー・オンライン・エンターテイメント(2024年) 特設サイト「ガンホー再起の処方箋」を開設し、自己株式買取や巨額配当、取締役会議長選任などの株主提案を実施。 現在進行形でエンゲージメントが継続中。
東亜道路工業(2023年) 特設サイトを開設し、DOE 8%導入や政策保有株式の全売却、第三者委員会設立などの株主提案を実施。 会社側との交渉や株価上昇を経て、2025年後半から段階的な売却を進め、2025年12月には0.04%まで減少。
パターン分析(AI抽出値):
新規報告時点で5.09%であり、買付上限価格2,850円を設定して市場での買い増しを継続している。過去のガンホーや東亜道路工業の事例と同様、保有比率をさらに引き上げた上で、2026年8月末までに資本政策変更や資産処分を求める具体的な株主提案や対外キャンペーンに移行する可能性が高い。
※ 上記はAIが抽出した参考値です。SQLによるルールベース集計ではありません。

出典: 大量保有報告書 (S100YG6L)EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)

【編集部注】 理論株価試算値(モデル計算)として5,263円という水準が算出されたが、このアクティビストが過去にどの程度の確率でTOPIX(東証株価指数)超過リターンを獲得してきたかという実績の裏付けがない。


6. 過去の打率は──過去13件でTOPIXに勝てたか

このアクティビストは過去、市場平均に勝てたか。勝率が低くても、個別の需給・財務条件が違えば結果は変わる──その違いをS1〜S5で多面的に検証してきました。
勝率(1年)?
13件中
超過リターン中央値?
TOPIX対比・1年

期待値スコア: 3.30

→ 過去1年間の実績において、実額ベースで13件中61.54%がプラス、TOPIX(東証株価指数)超過勝率でも同じく61.54%を記録しており、市場平均を上回る実績が確認されている(過去実績・報告翌営業日始値基準・TOPIX超過・将来非保証)。

1年超過リターンの中央値は5.37%(過去実績・将来非保証)であり、ダイドーリミテッド(1年超過リターン33.73%)のように取締役送り込みに成功した事例では高いリターンが観測されている。一方で、京阪神ビルディング(1年超過リターン▲15.79%)のように、会社側との対立が長期化し計画が未達となった事例では成績が低迷する傾向がある。この実績のばらつきは、対象企業のガバナンス構造や対話への応諾姿勢によって、投資成果の実現期間や振れ幅が左右される構造を示している。

根拠データ
判定基準
大量保有報告書が公開された翌営業日の始値を基準に、その後の株価パフォーマンスを検証しています。
「勝ち」= 報告書公開翌営業日の始値を起点に、1年後の株価リターンがTOPIXを上回った案件
対象:ストラテジックキャピタル(旧村)の過去18件の大量保有案件(うち1年以上経過し成績が確定した13件で勝率を算出)

勝率: 60%以上は市場平均を上回る傾向、50%未満は市場平均を下回る傾向。
超過リターン中央値: プラスなら市場平均を上回る実績。

※ リターンは報告翌営業日の始値から一律1年後の株価で算出しており、アクティビストの途中撤退は考慮していません。
開示翌日基準の成績(報告翌営業日始値)
期間 勝率 リターン中央値 リターン平均値 対象件数
3ヶ月 41% -3.3% -3.1% 17
6ヶ月 47% -4.4% 0.9% 15
1年 62% 5.4% 3.8% 13
2年 60% 2.0% 30.1% 10
3ヶ月 17件
勝率
41%
中央値
-3.3%
平均
-3.1%
6ヶ月 15件
勝率
47%
中央値
-4.4%
平均
0.9%
1年 13件
勝率
62%
中央値
5.4%
平均
3.8%
2年 10件
勝率
60%
中央値
2.0%
平均
30.1%

(参考)絶対リターン: 1年勝率 62% / 平均+13.4%、 2年勝率 90% / 平均+55.2%

📝 指標の説明
  • 期待値スコア: 勝率×超過リターン中央値。プラスなら「平均的に市場を上回る」ことを示す総合指標。スコアがプラスのアクティビストは、過去に市場平均を上回る成果を出してきた実績がある。
  • 勝率: このアクティビストの過去投資先のうち、同期間のTOPIXリターンを上回った銘柄の割合。50%超なら市場平均に勝つ確率が高い
  • リターン中央値: TOPIX対比の超過リターンの中央値。典型的なケースでの実力を示す。外れ値の影響を受けにくい
  • リターン平均値: TOPIX対比の超過リターンの平均値。大きなリターンを出した銘柄の影響を受けやすい
  • 対象件数: 分析に使用した過去の投資先銘柄数。多いほど統計的信頼性が高い
  • 絶対リターン vs TOPIX超過リターン: 絶対リターンは株価の変動率そのもの。超過リターンは同期間のTOPIXリターンを差し引いた値。相場全体が上がった時に超過リターンがマイナスなら、市場に劣後しただけで実額ではプラスの場合もある。両方を見ることで実力を正確に把握できる。
  • スタイル: 積極介入型=株主提案・委任状争奪を積極的に行う / 建設的対話型=対話重視で改善を促す / パッシブ型=大量保有のみで積極的な働きかけは少ない
  • 算出方法の注意: リターンは報告翌営業日の始値から一律1年後(365日後以降の最初の営業日終値)の株価で機械的に算出しており、アクティビストの途中撤退は反映されていません。
アクティビスト自身の成績(推定取得単価基準)
期間 勝率 リターン中央値 リターン平均値 対象件数
1年 77% 26.6% 23.6% 13
2年 90% 15.4% 59.9% 10
1年 13件
勝率
77%
中央値
26.6%
平均
23.6%
2年 10件
勝率
90%
中央値
15.4%
平均
59.9%

※ 報告書記載の推定取得単価を基準にした成績です。取得単価の精度に限界があるため参考値として掲載しています。開示翌日基準(上記メインテーブル)の数値を優先してください。

📝 指標の説明
  • 推定取得単価基準: 大量保有報告書に記載される取得価格と株数から加重平均で算出した1株あたりコストを基準とした成績。これがアクティビストのコスト。この水準を意識して行動するため、撤退・追加投資の分岐点になる。
過去投資先の個別実績(22件)
初回報告日 銘柄 リターン(1年) リターン(2年)
2024-10-16 ガンホー・オンライン・エンターテイメント(3765) -41.6% N/A
2024-08-27 山洋電気(6516) +5.4% N/A
2024-07-26 イエローハット(9882) +22.1% N/A
2024-02-15 京阪神ビルディング(8818) -15.8% -22.9%
2023-12-26 大阪製鐵(5449) +12.4% -23.2%
2023-09-15 淀川製鋼所(5451) +35.7% +49.7%
2023-08-08 ゴールドクレスト(8871) +38.6% +50.3%
2023-06-07 東亜道路工業(1882) +12.0% +52.4%
2022-11-25 ダイドーリミテッド(3205) +33.7% +201.5%
2022-05-10 文化シヤッター(5930) +8.3% +36.2%
2021-11-04 極東貿易(8093) +3.6% +21.5%
2021-06-08 世紀東急工業(1898) -7.4% +35.2%
2021-06-07 有沢製作所(5208) +21.6% +3.4%
2021-06-07 淺沼組(1852) +18.9% +27.0%
2021-05-26 極東開発工業(7226) -20.0% -15.1%
2021-05-21 日本証券金融(8511) +3.2% +15.3%
2021-03-15 タチエス(7239) -8.6% +2.0%
2020-11-11 ワキタ(8125) -27.2% -9.3%
2026-02-13 A&Dホロンホールディングス(7745) N/A N/A
2026-02-09 KHネオケム(4189) N/A N/A
2025-07-17 ノリタケ(5331) N/A N/A
2025-07-01 オリエントコーポレーション(8585) N/A N/A
ガンホー・オンライン・エンターテイメント (3765) 2024-10-16
1年
-41.6%
2年
N/A
山洋電気 (6516) 2024-08-27
1年
+5.4%
2年
N/A
イエローハット (9882) 2024-07-26
1年
+22.1%
2年
N/A
京阪神ビルディング (8818) 2024-02-15
1年
-15.8%
2年
-22.9%
大阪製鐵 (5449) 2023-12-26
1年
+12.4%
2年
-23.2%
淀川製鋼所 (5451) 2023-09-15
1年
+35.7%
2年
+49.7%
ゴールドクレスト (8871) 2023-08-08
1年
+38.6%
2年
+50.3%
東亜道路工業 (1882) 2023-06-07
1年
+12.0%
2年
+52.4%
ダイドーリミテッド (3205) 2022-11-25
1年
+33.7%
2年
+201.5%
文化シヤッター (5930) 2022-05-10
1年
+8.3%
2年
+36.2%
極東貿易 (8093) 2021-11-04
1年
+3.6%
2年
+21.5%
世紀東急工業 (1898) 2021-06-08
1年
-7.4%
2年
+35.2%
有沢製作所 (5208) 2021-06-07
1年
+21.6%
2年
+3.4%
淺沼組 (1852) 2021-06-07
1年
+18.9%
2年
+27.0%
極東開発工業 (7226) 2021-05-26
1年
-20.0%
2年
-15.1%
日本証券金融 (8511) 2021-05-21
1年
+3.2%
2年
+15.3%
タチエス (7239) 2021-03-15
1年
-8.6%
2年
+2.0%
ワキタ (8125) 2020-11-11
1年
-27.2%
2年
-9.3%
A&Dホロンホールディングス (7745) 2026-02-13
1年
N/A
2年
N/A
KHネオケム (4189) 2026-02-09
1年
N/A
2年
N/A
ノリタケ (5331) 2025-07-17
1年
N/A
2年
N/A
オリエントコーポレーション (8585) 2025-07-01
1年
N/A
2年
N/A

※ リターンはTOPIX超過リターン(報告翌営業日始値基準)。新規報告のみ。

出典: 大量保有報告書 (S100YG6L)

【編集部注】 過去の超過勝率が61.54%を記録していても、今回の案件においてすでに撤退に向けた動きが始まっていれば前提は崩れる。


7. 撤退の兆候は──エグジットシグナルと検知条件

4つの撤退シナリオについて、観測データと警戒条件を整理します。
撤退兆候?
4項目中0項目が警戒(2項目は手動確認)

平均保有期間: N/A

📝 指標の説明
  • 撤退兆候: 4つの撤退シナリオ(保有比率減少・要求達成・対話膠着・バリュエーション到達)の該当状況を示すパネル。警戒1項目以上で赤、注視のみで灰、全て兆候なしで緑
  • 平均保有期間: このアクティビストの過去案件における平均保有期間。保有期間が短いファンドは早期売却リスクが高い。長いファンドは腰を据えて改善を求める傾向。
  • エグジットシグナルスコア: 50点満点で撤退リスクの総合度を数値化したもの。5つのシナリオ(保有比率減少・要求達成・議決権敗北・需給反転・バリュエーション到達)の合計。STRONG_HOLD(0-15)=撤退リスク低い / HOLD(16-25)=当面継続 / MONITOR(26-35)=継続監視 / STRONG_EXIT(36-50)=撤退の蓋然性が高い。スコアが高いほどアクティビストが撤退に近い状態。追加報告書の提出頻度と合わせて見ると予測精度が上がる。

→ 自動判定4項目(保有比率減少、要求達成、対話膠着、バリュエーション到達)はいずれも兆候なしと判定されます。

2026年6月25日の新規報告時点で保有比率は5.09%であり、現在株価2,779円は理論株価試算値(モデル計算・将来非保証)5,263円や買付上限価格2,850円を下回る水準にあります。過去22件中19件で対外アクションを起こした行動基底率86%(過去実績・将来非保証)を踏まえると、初期段階における撤退リスクは低く、2026年8月末までに予定される重要提案行為等の進展が注視される局面です。

根拠データ
判定基準
撤退兆候チェックリスト(4項目):
各項目について「兆候なし / 注視 / 警戒」の3段階で判定。警戒が1項目以上でパネル赤、注視のみで灰、全て兆候なしで緑。

① 保有比率減少: 大量保有報告書の変更報告から自動判定。2回連続で減少した場合に警戒。
② 要求達成: 主要要求(増配・自社株買い・ガバナンス改革等)が実現し保有継続の動機が消滅した場合に警戒。現在は手動確認。
③ 対話膠着: 株主総会での提案否決が複数回続き対話にも応じない状態が長期化した場合に警戒。現在は手動確認。
④ バリュエーション到達: 株価が理論株価試算値に到達、またはPBRが業種中央値に収斂した場合に警戒。自動判定。
撤退シナリオ別チェック
● 兆候なし ① 保有比率減少
観測データ: 保有比率 5.09% →S3
警戒条件: 保有比率が2回連続で減少した場合
判定方法: 自動判定(大量保有報告書の変更報告から前回比較)
─ 自動検知の対象外 ② 要求達成
観測データ: 配当性向26.4%(業種中央値34.9%)
警戒条件: 主要要求(増配・自社株買い・ガバナンス改革等)が実現し、保有継続の動機が消滅した場合
─ 自動検知の対象外 ③ 対話膠着
観測データ: 安定株主比率 33.1%、社外取締役比率 →S3
警戒条件: 株主総会での提案否決が複数回続き、経営層が対話にも応じない状態が長期化した場合
● 兆候なし ④ バリュエーション到達
観測データ: 実質PBR 0.76倍(業種中央値1.17倍の0.7倍)、推定取得単価 2,696円 → 現在株価 2,779円 →S1
警戒条件: 理論株価試算値に到達、またはPBRが業種中央値に収斂した場合
判定方法: 自動判定(PBR・理論株価と閾値の比較)

本チェックリストは撤退兆候の有無を整理したものであり、売買タイミングの助言を構成するものではありません。

出典: 大量保有報告書 (S100YG6L)EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)

【編集部注】 現時点で撤退の兆候は見られないが、これまでの資本効率、行動確率、株主構成、過去実績の全データを統合したときに浮かび上がる総合的な構図は整理されていない。


8. まとめ──スコアの構成と根拠

S1〜S7の分析を4つの軸で集約した総合指標。スコアの計算過程とデータ品質を開示します。
コバンザメスコア?
/ 10.0
財務 2.5 + 行動 3.5 + 株主構成 2.2 + 実績 0.3
財務
2.5/3.0
30%
行動
3.5/3.5
35%
株主構成
2.2/2.5
25%
実績
0.3/1.0
10%
合計
8.6
/10

※ 本スコアは、財務面の割安度・アクティビストの行動特性・株主構成・過去案件の実績を定量評価した分析指標です。投資判断を推奨するものではありません。

リスク要因: FCFマイナス → 食料品業界では原材料コスト高やM&A(合併・買収)の活発化が進む中、ニップンは2026年3月期に増収増益を達成し、2026年度末までに政策保有株式を連結純資産比20%未満へ縮減する目標を掲げています。実質PBR(株価純資産倍率)0.76倍という低位なバリュエーションは、ネットキャッシュ比率(NC比率)33.60%の資産効率改善を求めるアクティビストの介入動機と整合します。ストラテジックキャピタルは、KHネオケムなどの他案件で保有比率を18.24%に引き上げるなど積極的な関与を継続しており、ニップンに対しても2026年8月末までの重要提案行為を予告しています。特定の支配株主を欠く株主構成において、ガバナンス改善要求への支持獲得が対話の帰結を左右する構造であり、総合スコア8.6はこうした高い行動確率とガバナンス上の改善余地の大きさを反映しています。

根拠データ
判定基準: コバンザメスコアの算出方法
コバンザメスコア(0.0〜10.0)
4つの分析軸を重み付け平均した総合指標。
composite = (財務×0.30 + 行動×0.35 + 株主構成×0.25 + 実績×0.10) ÷ 5.0 × 10.0

割安か+下値は堅いか(財務 ×30%)
バリュエーション・資本効率・株主還元余力。§1と§4の分析がこの軸に対応。
5=極めて割安+還元余力潤沢、0=割高+効率的。

どう動くか+撤退の兆候は(行動 ×35%)
本気度・行動確率・戦略予測・撤退リスク。§2と§7の分析がこの軸に対応。
5=AGGRESSIVE+高勝率+エスカレーション、0=撤退兆候。

提案は通るか(株主構成 ×25%)
議決権構造・株主構成・浮動株比率。§3の分析がこの軸に対応。
5=壁が薄い+浮動株潤沢+票読みHIGH、0=壁が厚く変更困難。

過去の打率は(実績 ×10%)
アクティビストの過去案件バックテスト。§6の分析がこの軸に対応。
TOPIX超過勝率×超過リターン中央値。データ不足時は0.0。

データ品質
HIGH=データ十分で信頼性高い / MEDIUM=一部欠損あり / LOW=重要データ欠損。

※本スコアはモデル計算値であり、投資判断を示すものではありません。将来のリターンを保証・予測するものではなく、スコアの高低は売買の推奨を意味しません。

スコア内訳
分析軸スコアウェイトデータ品質?
割安か+下値は堅いか(財務)?4.2 / 5×30%HIGH
どう動くか+撤退の兆候は(行動)?5.0 / 5×35%HIGH
提案は通るか(株主構成)?4.5 / 5×25%HIGH
過去の打率は(実績)?1.7 / 5×10%HIGH
コバンザメスコア?8.6/ 10.0

各軸スコアはS1〜S7の分析データを入力としたAIによるモデル計算値であり、ルールベースの算出ではありません。 同一データに対して実行ごとに微小な差異が生じる場合があります。

AI分析プロセス
アクティビスト意図: 2026年8月末までの重要提案行為等の実行
データ品質: VERIFIED 財務分析: HIGH ガバナンス分析: HIGH 株主構成分析: HIGH

ステージ間分析

✔ ステージ間シナジー:
  • 豊富な余剰資産と低い安定株主比率のシナジー: 政策保有株式918.28億円(時価総額比29.15%)の処分要求に対し、安定株主比率が33.1%と低いため、一般株主の賛同を得やすく、経営陣への圧力効果が増幅されます。
相互作用効果:
  • 買付上限価格と現在株価の近接効果: 買付上限価格2,850円に対し現在株価2,779円(乖離率3.1%)と近接しており、初期のポジション構築が急速に進むことで、2026年8月末の提案期限に向けたエスカレーションが加速する効果が想定されます。
調査トピック: 食料品業界M&A動向 / ニップン政策保有株式 / ストラテジックキャピタル最新動向 | ※ AI生成・外部情報参照



出典:
EDINET有価証券報告書 (S100YIC9)
EDINET半期報告書 (S100X0B8)
大量保有報告書 (S100YG6L)
⚠ 重要なお知らせ (Disclaimer)
本レポートは、当サービスが独自に開発したアルゴリズムによる計算結果・統計データを提供するものであり、特定の金融商品の売買を推奨・勧誘するものではありません。 理論株価試算値・スコア等はモデル計算に基づく参考値であり、将来の価格・リターンを保証するものではありません。 データは複数の公開情報源から自動取得しており、正確性を保証するものではありません。重要な判断の際は、必ず1次情報(EDINET・TDnet・企業IR等)でご自身で確認してください。 投資判断はご自身の責任において行ってください。本情報に基づいて被ったいかなる損害についても、当サービスは一切の責任を負いません。